DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2013 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçta yolcu olarak ... istikamatinde 37.km'de sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, karaciğer nakli yapıldığını, olay nedeniyle ... nolu hasar dosyası açıldığını, davalı şirkete ... tarihinde başvurduklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle faiz başlangıç tarihinin ... tarihi olduğunu, malüliyeti nedeniyle şimdilik ....-TL maddi tazminatın ... tarihinden geçerli avans...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2014/1085 KARAR NO : 2020/641 DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2013 KARAR TARİHİ : 09/12/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçta yolcu olarak ... istikamatinde 37.km'de sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, karaciğer nakli yapıldığını, olay nedeniyle ... nolu hasar dosyası açıldığını, davalı şirkete ... tarihinde başvurduklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle faiz başlangıç tarihinin ... tarihi olduğunu, malüliyeti nedeniyle şimdilik ....-TL maddi tazminatın ... tarihinden geçerli avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında; müvekkili şirketin sorumluluğunun ....-TL poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, davacı tarafın sigortalılarının kusurunu ve zararını ispat etmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik. Tedavi giderleri, ulaşım giderleri nedeniyle tazminat talep edemeyeceğini, bu zararlardan sorumlu olmadıklarını, kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, faizden dava tarihi itibariyle sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi zararların giderilmesi talebine ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasında kazanın varlığı, davacının olay nedeniyle yaralanması ve sigorta poliçesi hususlarında tartışma bulunmamaktadır. Uyuşmazlık; kazadaki kusur, malülyet durumu ve tazminat miktarı konusunda toplanmaktadır. Olaya ilişkin hasar dosyası, trafik kazasının oluşumuna ilişkin soruşturma evrakları, tedavi belgeleri, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına ilişkin kolluk araştırma sonuçları ve alınan bilirkişi raporları, toplanan sair deliller, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü ... tarihli cevabi yazısında davacının emekli olması nedeniyle kendisine bir ödeme yapılmadığı bildirmiştir. Olay nedeniyle, ... tarihli ... Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ...İhtisas Kurulunun ... tarihli raporuna göre davacının % 23,2 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş sayılacağı, fizyolojik iyileşme (iş göremezlik) süresinin trafik kazası tarihinden itibaren 9 ay olduğu bildirilmiştir. Aynı daire üst kurulu tarafından verilen ... tarihli raporda ise davacının % 21,00 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş sayılacağı, fizyolojik iyileşme (iş göremezlik) süresinin trafik kazası tarihinden itibaren 9 ay olduğu bildirilmiştir. Adli Tıp ... Üst kurulu tarafından verilen ... tarihli raporda ise davacının % 23,2 oranında mesle...