DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin borcundan dolayı İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz sebebiyle takibin durdurulduğunu, bu itirazın iptali için İstanbul Anadolu ... ATM'nin ... E. sayılı dosyasında açılan davanın dava şartları yokluğundan reddedilerek kesinleştiğini, bunun üzerine dosyanın Antalya Genel İcra Müdürlüğüne gönderilerek ... numarasını aldığını, ödeme emrine yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili olduğu şirketin davalı şirketten alacaklı olduğu iddiası ile açmış olduğu Antalya ... ATM'nin ... E....
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/380 KARAR NO : 2020/658 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin borcundan dolayı İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz sebebiyle takibin durdurulduğunu, bu itirazın iptali için İstanbul Anadolu ... ATM'nin ... E. sayılı dosyasında açılan davanın dava şartları yokluğundan reddedilerek kesinleştiğini, bunun üzerine dosyanın Antalya Genel İcra Müdürlüğüne gönderilerek ... numarasını aldığını, ödeme emrine yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili olduğu şirketin davalı şirketten alacaklı olduğu iddiası ile açmış olduğu Antalya ... ATM'nin ... E. sayılı dosyasındaki yargılamanın halen devam ettiğini, tarafların ve konunun aynı olduğu sebebiyle dosyaların birleşmesini talep ettiklerini, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında yapılan itirazın iptalini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatına hükmedilmesini, masraf ve ücret-i vekaletin karşı tarafa yükletilmesini, talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizin ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde, bu davanın da itirazın iptali davası olduğu, davamızın davalının ilgili dosyada davacı sıfatıyla sattığı mallardan dolayı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istendiği, ilgili dosyada davamız davacısı ... Ltd. Şti.nin davalı olduğu, huzurdaki davamızda ise davalı ... Ltd. Şti. Tarafından ... Ltd. Şti.ne satılan ve ... E.dosyaya konu malların bir kısmının 2 sene sonra, iade faturasına konu edilmesi ve bu iade faturalarına dayanarak icra takibi başlatılması nedenine dayanıldığının iddia edilmesi karşısında her iki dava arasında fiili ve hukuki bir irtibat bulunduğu kabul edilerek davamız dosyasının mahkememizin ... E.dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle, mahkememiz dosyasının HMK.nun 166.maddesi gereğince Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden DEVAM EDİLMESİNE, Yargılama giderlerinin birleşen dosyada DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, esas hakkında verilecek hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.15/12/2020
KATİP ... (E-imzalıdır) HAKİM ... (E-imzalıdır)