DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı şirkete dava dilekçesine ekli faturalardan görüleceği üzere bir kısım gıda maddesi sattığını, faturalara itiraz edilmediğini, bu faturalara dayalı ... - ... tarihli cari hesap eksiresi borcunun ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden başlattıkları icra takibine itiraz edildiğini belirterek haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve mahkemece belirlenecek teminat mukabilinde davalının menkul ve gayrimenkulleri üzerinde ihtiyati...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2019/607 KARAR NO : 2021/380 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı şirkete dava dilekçesine ekli faturalardan görüleceği üzere bir kısım gıda maddesi sattığını, faturalara itiraz edilmediğini, bu faturalara dayalı ... - ... tarihli cari hesap eksiresi borcunun ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden başlattıkları icra takibine itiraz edildiğini belirterek haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve mahkemece belirlenecek teminat mukabilinde davalının menkul ve gayrimenkulleri üzerinde ihtiyati haciz kararı verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı cevabında; davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari mal satım ilişkisine dayalı cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ... tarihinde ....-TL asıl alacak (Cari Hesap Alacağı) üzerinden icra takibi başlattıktan sonra (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı, davacının da ... tarihinde 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır. Davalı taraf davaya cevap vermediğinden tarafların üzerinde anlaştıkları bir husus bulunmamaktadır. Çözümlenmesi gereken sorun, davacının alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının ne olduğu noktasında toplanmaktadır. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sundukları deliller, icra dosyası ile tüm dosya kapsamı ile beraber alınan bilirkişi raporları ve yapılan yargılama sonunda; Taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, inceleme sonunda verilen raporda; Davacının ibraz ettiği e-defter ve belgeler incelendiğinde, 2018-2019 yılı ticari e-defterlerinin TTK.nun 64/3.maddesi gereğince açılış/kapanış tasdiklerinin yapıldığı, defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, bu nedenle sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğu anlaşılmıştır. Davacının ibraz edilen ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan ... tarihli ....