Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/664 · K. 2020/684
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/664 K. 2020/684

E. 2015/664K. 2020/68423 Aralık 2020
tazminattazminat davasımanevi tazminatcismani zararmaddi ve manevi tazminatmaddi tazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2015 KARAR TARİHİ : 23/12/2020 Dava dosyasının taraflarca takip edilmemesi üzerine işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-HMKnun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Maddi ve manevi tazminat davaları için ayrı ayrı alınması gerekli ...-TL harç olmak üzere toplam ...-TL harcın peşin alınan ..--TL harçtan mahsubu ile bakiye ...-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, artan masraf avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE, 4-Maddi Tazminat davası yönünden; davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/664 Esas KARAR NO : 2020/684 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2015 KARAR TARİHİ : 23/12/2020

Dava dosyasının taraflarca takip edilmemesi üzerine işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-HMKnun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Maddi ve manevi tazminat davaları için ayrı ayrı alınması gerekli ...-TL harç olmak üzere toplam ...-TL harcın peşin alınan ..--TL harçtan mahsubu ile bakiye ...-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, artan masraf avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE, 4-Maddi Tazminat davası yönünden; davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ...-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 5-Manevi Tazminat davası yönünden; davalılar ... ve ... Müdürlüğü kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 10/3 maddesi uyarınca ...-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalılara verilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahke- meleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulundu- ğuna dair karar verildi.23/12/2020

Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/321 · K. 2020/691

23 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/545 · K. 2020/687

23 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/614 · K. 2020/689

23 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/103 · K. 2020/690

23 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/870 · K. 2020/685

23 Aralık 2020