DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... olduğunu, davacı ile davalı şirket arasında çeşitli tarihlerde ... ..., ... ve ... işlemlerinin gerçekleştirilmediğini, çeşitli tarihlerde ilgili faturalar ile müvekkili şirket tarafından davalıya kesilen faturalara davalı yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, davalı şirketçe haksız, hukuka aykırı ve kötüniyetli olarak salt müvekkili şirketin alacağının tahsilini geciktirmek ve mağdur etmek maksadıyla icra takibine itiraz edildiğini, davalı şirketin borcu olmadığından bahisle borca itiraz ettiğini, ödenmeyen fatura...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/798 Esas KARAR NO : 2024/743
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... olduğunu, davacı ile davalı şirket arasında çeşitli tarihlerde ... ..., ... ve ... işlemlerinin gerçekleştirilmediğini, çeşitli tarihlerde ilgili faturalar ile müvekkili şirket tarafından davalıya kesilen faturalara davalı yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, davalı şirketçe haksız, hukuka aykırı ve kötüniyetli olarak salt müvekkili şirketin alacağının tahsilini geciktirmek ve mağdur etmek maksadıyla icra takibine itiraz edildiğini, davalı şirketin borcu olmadığından bahisle borca itiraz ettiğini, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla davacı tarafça davalı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından ... tarihinde takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, itiraz sonucu icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, tacir olan ve ticaretle iştigal eden davalının borcunun dayanağını, miktarını bilmesine rağmen müvekkili şirkete olan borcunu ödememesi ve akabinde tahsil amaçlı başlatılan icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine herhangi bir gerekçe göstermeksizin itiraz etmesi yargılama neticeleninceye kadar davalı borçlunun mallarını kaçırma yahut azaltma yoluna gidebileceklerinin ihtimali bulunduğu belirterek, borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebliğ işlemine rağmen, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, hizmet ilişkisinden kaynaklı fatura alacağının tahsili amaçlı başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptali davasıdır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... Aleyhine örnek no:7 ile takip başlattığı, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğu anlaşılmıştır. Mali Müşavir bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; Davacının ticari defterlerine göre, davacı şirketin davalı şirkete ... hizmeti verilmesi şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişki gereğince davalı adına borç kaydedilen faturalara istinaden takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL ...-USD tutarında davalı şirketten açık hesap alacağının olduğu, takip tarihinden sonra davalı şirketin ... tarihinde ... USD, ... tarihinde ... USD ödeme yapıldığı ve toplam ... USD ödeme yapıldığının tespit edildiği, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalar ve muhteviyatındaki hizmetlerin da...