E. 2018/880 K. 2021/12

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/880 Esas KARAR NO : 2021/12 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/01/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ... Şubesi nezdinde, ... .... Ltd.Şti. lehine Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi gereğince krediler açıldığını ve kullandırıldığını, ancak kredilerin normal seyrini kaybetmesi nedeniyle borçlunun hesabı ... tarihi itibariyle kat edildiğini, Beyoğlu ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bu hususun borçlulara ihtar edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine borçlu ... .... Ltd.Şti. ve kefil ... mirascıları aleyhine Antalya ... İcra Müd. ... sayılı dosyasından ilamsız takip yapıldığını, kefil ... mirasçıları davacılar ... ve ...a velayeten kendi adına asaleten ...a Beyoğlu ... Noterliğinin .. tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi tebliğ edildiğini, davalıların hiçbir dayanağı olmaksızın sırf takibi durdurup vakit kazanmak için borcun tamamına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçlu ... .... Ltd.Şti nin itirazının yasal vekalet bulunmadığından icra müdürlüğü tarafından reddedildiğini, davalı-borçluların itirazının ise yerinde olmadığını, müvekkilinin faiz talebinin Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin 5. maddesine dayandığını, tamamen mevzuata uygun olduğunu, davalılar-borçluların haksız ve mesnetsiz olarak sırf takibi durdurmak için kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini belirterek davalı-borçluların Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış, davalı ... duruşmadaki beyanında, kredi borcunun sigorta ile teminat altına alındığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından dosyaya genel kredi sözleşmesi, ödeme planı, hesap özeti, temerrüt faizi ile ilgili belge, ihtarname, ihtarnamenin tebliğ evrakları delil olarak sunulmuş, mahkememizce takip dosyası getirtilmiş, bankacı bilirkişiden rapor alınarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça dava dışı asıl borçlu şirket ile kefil ... aleyhine ferileriyle birlikte toplam ...-TL'nin tahsili için örnek No: 7 ile ilamsız takibe girişildiği, kefil ...'ın ölmüş olduğunun anlaşılması üzerine mirasçıları olan davalılara karşı ödeme emrinin tebliğ edildiğ...