Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/552 · K. 2021/91
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/552 K. 2021/91

E. 2017/552K. 2021/919 Şubat 2021
itirazın iptalibağımsız bölümiptal davasıhisse devir sözleşmesiyetkiye itirazrayiç bedelkooperatif üyeliğibilirkişi raporuiadeicra inkar tazminatıicra takibirayiç değertazminatyetkili mahkemesatış sözleşmesisebepsiz zenginleşmeistinaf yolutespit davasıyerleşim yeriödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) ve Alacak DAVA TARİHİ : 06/09/2017 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile davacı müvekkil arasında ... tarihinde hisse devri sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile davalının ... Kooperatifinde ... blok ... Kat .. numaralı bağımsız bölümdeki hissesinin tamamını ve üyelik hakkını müvekkil davacıya sözleşmede yazılı bedel mukabilinde devrettiğini, devir bedelini nakden alan davalının, devir alan müvekkil şirketin sözleşmeyle birlikte kooperatife üye kaydedilmesine, evrakların müvekkil adına düzenlenmesine ve her türlü ilişkilerin müvekkil adına yürütülmesine muvafakat ettiğini, bu sözleşmeyle birlikte davacıya...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/552 Esas KARAR NO : 2021/91 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) ve Alacak DAVA TARİHİ : 06/09/2017 KARAR TARİHİ : 09/02/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile davacı müvekkil arasında ... tarihinde hisse devri sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile davalının ... Kooperatifinde ... blok ... Kat .. numaralı bağımsız bölümdeki hissesinin tamamını ve üyelik hakkını müvekkil davacıya sözleşmede yazılı bedel mukabilinde devrettiğini, devir bedelini nakden alan davalının, devir alan müvekkil şirketin sözleşmeyle birlikte kooperatife üye kaydedilmesine, evrakların müvekkil adına düzenlenmesine ve her türlü ilişkilerin müvekkil adına yürütülmesine muvafakat ettiğini, bu sözleşmeyle birlikte davacıya ait kooperatif hissesinin kendi adına devri için lüzumlu işlemlerin yapılması amacıyla mezkur kooperatife başvuran müvekkile kooperatif yetkilileri tarafından ... adına bir kooperatif hissesi bulunmadığının bildirildiğini, bunun üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davalı ... adına kooperatif üyeliğinin tespiti talepli dava açıldığını, davanın tüm masraflarını müvekkilinin karşıladığını, yargılama sonucu davalının kooperatif üyesi olduğunun, üyeliğine karşılık gelen bölümün ... numaralı bağımsız bölüm olduğunun tespit edildiğini, kararın Yargıtay onamasından geçerek ... tarihinde kesinleştiğini, devir sözleşmesine konu kooperatif hissesini mahkeme kararıyla iktisap eden davalı ...'ın, hisse devri sözleşmesi gereğince hissesini devretmeye bir türlü yanaşmadığını, müvekkilini sürekli oyaladığını, müvekkilinin ... tarihinde davalıya ihtarname çekerek hisse devri sözleşmesi gereği davalıdan devir borcunu ifa etmesini talep ettiğini, davalının ise ... tarihli cevap ihtarnamesinde; "kooperatif hissesinin kendisine ait olduğunu, hisseye karşılık iktisap ettiği malvarlığına ilişkin mülkiyetin tamamen şahsına ait bulunduğunu, mülkiyeti kesinlikle devretmeyeceğini" beyan ederek geçersiz ve mesnetsiz biçimde hisse devri sözleşmesinin olmadığını iddia ettiğini, devam eden süreçte haricen edinilen bilgiye göre davalının kendi adına tespitine karar verilen bağımsız bölüm tapusunu almak yerine kooperatif ile anlaşarak ... TL karşılığında tapudan vazgeçtiğini, davalının sözleşme uyarınca belirtilen taşınmazı müvekkiline devretmesi veya rayiç bedelini müvekkiline ödemesinin şart olduğunu, davalının taşınmazdan ... TL tutar karşılığında vazgeçmesi nedeniyle bu tutar üzerinden davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazıyla takibin durduğunu , diğer taraftan taşınmazın rayiç değerinin ... TL den daha yüksek olduğunu, takibe konu tutarın müvekkilinin zararını karşılamayacağını, bu nedenle ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/91 · K. 2021/95

9 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/703 · K. 2021/93

9 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/59 · K. 2021/94

9 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/201 · K. 2021/96

9 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/259 · K. 2021/98

9 Şubat 2021