Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/453 · K. 2021/102
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/453 K. 2021/102

E. 2020/453K. 2021/10210 Şubat 2021
itirazın iptalibilirkişi raporuiptal davasıiadetazminaticra takibialacağın temlikimuvazaaödeme emrirücuen tazminattazminat davasıbedel tahsilieksik incelemefaize itirazhak düşürücü süreicra takibine itirazicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu) DAVA TARİHİ : 03/12/2012 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ ve (Birleşen Dava) TAZMİNAT davasının mahkememizde birleştirilerek yapılan yargılaması sonunda verilen ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararın temyizi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararı ile bozularak dosyanın iadesinden sonra yeniden yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili Asıl dava dilekçesinde özetle; sigortalı ...A.Ş.'ne ait ... Mah. ... Cad. ... Sok. ... adresindeki işyerinin (...), müvekkili şirket nezdinde Otel Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, ... tarihinde yoğun yağan yağmurda, işletmede hasar meydana geldiğini hasar bedelinin eksper raporu ile tespit edildiğini, hasarın sigortalı binanın yapımı sırasında...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2020/453 KARAR NO : 2021/102 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu) DAVA TARİHİ : 03/12/2012 KARAR TARİHİ : 10/02/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ ve (Birleşen Dava) TAZMİNAT davasının mahkememizde birleştirilerek yapılan yargılaması sonunda verilen ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararın temyizi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararı ile bozularak dosyanın iadesinden sonra yeniden yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili Asıl dava dilekçesinde özetle; sigortalı ...A.Ş.'ne ait ... Mah. ... Cad. ... Sok. ... adresindeki işyerinin (...), müvekkili şirket nezdinde Otel Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, ... tarihinde yoğun yağan yağmurda, işletmede hasar meydana geldiğini hasar bedelinin eksper raporu ile tespit edildiğini, hasarın sigortalı binanın yapımı sırasında davalı ... Ltd Şti'nin yasa ile belirlenen denetim sorumluluğunu yerine getirmemesinden kaynaklandığını, rapor sonucu hasar bedelinin ....-TL olarak belirlendiğini müvekkili sigorta şirketinin ... ... A.Ş'nin banka hesabına ... tarihinde ekspertiz raporu ile belirlenen ....-TL'yi ödediğini, ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili için davalı ... denetim şirketi aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili Birleşen dava dilekçesinde özetle; aynı olay nedeniyle, aynı sebeplere dayanılarak binanın izolasyon işlerinin taşeron firma olan davalı ... ...Ltd. Şti.ne, dış cephe seramik kaplama ile binanın pencere ve kapıları ile bu malzemelerin takılması sırasında gereken izolasyonun da diğer davalı ... ...A.Ş.nin yaptığı anlaşıldığından bu davalılar hakkında da aynı miktar üzerinden alacak davası açılmış, açılan davanın mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası bulunduğundan davanların birleştirilmesini talep ve dava etmiş, mahkememizin... K.sayılı kararıyla bu dosya ile mahkememizin ... E. (Eski; ... E.) sayılı dosyası arasında fiili ve şahsi bağlantı bulunduğu gerekçesi ile HMK.nun 166.maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle her iki davanın birleştirilmesine, yargılamanın mahkememizin ... E. sayılı dosyası üzerinden devamına karar verilmiştir. CEVAP: Asıl Davada Davalı ... Ltd. Şti.vekili cevabında; müvekkili şirketin ... denetim şirketi olduğunu, sigortalı ... .... A.Ş nin arsa sahibi olduğu ve aynı zamanda yüklenicisi olduğu inşaatın ... denetim işini üstlendiğini, müvekkil şirketin ... .... A.Ş nin iki otelinin ... denetim işini üstlendiğini, fakat ne raporda ne de dilekçelerde kesin bir tapu bilgisi olmadığını, bu konu da müvekkili şirketin ... denetim işini üstlenmediğini, dava konusu olaya hem arsa sahibi hem müteahhit firmanın...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1301

2. Sözleşmenin uyarlanması veya iptali

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/481 · K. 2019/737

13 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/281 · K. 2019/582

6 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/494 · K. 2020/44

15 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/319 · K. 2020/116

12 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/330 · K. 2019/823

18 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/288 · K. 2020/602

18 Kasım 2020