DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; davalı ... A.Ş'ne müvekkili ...'in geçirmiş olduğu kazada yaralanmasına ilişkin olarak 17/06/2019 tarihinde ... gönderi aracılığıyla başvuru yapıldığını, başvurularının davalı sigorta şirketine 19/06/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, yapılan başvuruya istinaden davalı sigorta şirketi bünyesinde müvekkilinin uğramış olduğu maddi zarara ilişkin .. hasar nolu dosya açıldığını, başvuruya ilişkin davalı tarafından istenen tüm eksikliler tamamlanmış olmasına rağmen davalı ... A. Ş sorumluluklarını yerine getirmediğini, başvuru ekinde yer alan Sağlık Kurulu Raporu...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/775 Esas - 2022/563 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/775 Esas KARAR NO : 2022/563 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALI : 1- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 3- ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; davalı ... A.Ş'ne müvekkili ...'in geçirmiş olduğu kazada yaralanmasına ilişkin olarak 17/06/2019 tarihinde ... gönderi aracılığıyla başvuru yapıldığını, başvurularının davalı sigorta şirketine 19/06/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, yapılan başvuruya istinaden davalı sigorta şirketi bünyesinde müvekkilinin uğramış olduğu maddi zarara ilişkin .. hasar nolu dosya açıldığını, başvuruya ilişkin davalı tarafından istenen tüm eksikliler tamamlanmış olmasına rağmen davalı ... A. Ş sorumluluklarını yerine getirmediğini, başvuru ekinde yer alan Sağlık Kurulu Raporu da kaza arasında illiyet bağı kurulmadığı iddiasıyla başvurularının reddedildiğini, müvekkili ...'un geçirmiş olduğu kazada malul kalmasına ilişkin müvekkilinin maddi ve manevi zararlarının temini amacıyla arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak davalılar ile uzlaşılamadığını, 30/07/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün tek taraflı olarak sebebiyet verdiği kazada araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilini ... yaralanarak Kayseri ... Hastanesine kaldırıldığını, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin Adana ... Devlet Hastanesinin 07/05/2019 tarihinde ... nolu Erişkinliler İçin Engellilik Sağlık Kurulu raporu ile %25 oranında malul kaldığı tespit edildiğini, ancak müvekkilinin gerçekte sakatlık oranı çok daha yüksek olduğunu, bu nedenle müvekkilinin sakatlık oranının tespiti için müvekkilini İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevkinin sağlanması gerektiğini, kazaya sebebiyet veren sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs .... Ltd. Şti. Adına kayıtlı olduğunu, davalı ... A. Ş.'nin ... nolu poliçe sigortalı olduğunu, bu nedenle davalı sigorta şirketinin ve diğer davalıların müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararları karşılamakla hukuki sorumlu bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren ... aleyhine Yahyalı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyası ile kovuşturmanın devam ettiğini, müvekkilinin kaza tarihinde ... Ltd. Şti'nde Ağız ve Diş Sağlığı Teknikleri olarak 3.500,00-TL ücret karşılığında çalıştığını, müvekkilinin maaşını SGK'dan hizmet dökümlerinin ve maaş bordrolarında asgari ücret gösterildiğini ancak müvekkilinin asgari tutarın üzerinde bulunan kısmının elinden alındığını, müvekkilinin söz konusu kaza nedeni...