DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin 31/05/2019 tarihinde ... plakalı motorsikleti ile seyir halindeyken ... Ltd.Şti.'ye ait ...'ın sevk ve idaresinde ... plakalı aracın müvekkiline çarphması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza mahallinde tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağında kazanın davalı sürücü ...'ın 2918 Sayılı KTK'nın 57/A uyarınca kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak kuralını ihlal etmesi sonucunda meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkili ...'a herhangi bir kusurun yüklenmediğini, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... A.Ş tarafından ... numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalı...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/946 Esas - 2022/593 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/946 Esas KARAR NO : 2022/593
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- .... LTD. ŞTİ. - ... : 2- ... - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : 3- ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin 31/05/2019 tarihinde ... plakalı motorsikleti ile seyir halindeyken ... Ltd.Şti.'ye ait ...'ın sevk ve idaresinde ... plakalı aracın müvekkiline çarphması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza mahallinde tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağında kazanın davalı sürücü ...'ın 2918 Sayılı KTK'nın 57/A uyarınca kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak kuralını ihlal etmesi sonucunda meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkili ...'a herhangi bir kusurun yüklenmediğini, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... A.Ş tarafından ... numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine zorunlu başvuru neticesinde ... numaralı hasar dosyası ile bir miktar tazminat ödenmesi teklif edilmiş ise de söz konusu teklifin gerçek zararın oldukça altında bir tazminat ödemesi olduğundan taraflarınca kabul görülmediğini, poliçedeki klozlar icabı davalı şirket tam tazminatla mükellef olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; tüm davalılar yönünden şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak davacı müvekkiline verilmesine, davalılardan ... ve .... Ltd.Şti.'den 50.000,00 TL manevi tazminatın alınarak müvekkil davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar ... ve ....Ltd.Şti.vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sürücü belgesine sahip olmadığını, motosiklet kullanmaya ehil olmadığını, davacının motosikleti kullanımı sırasında alması gereken tedbirlerin hiçbirini almadığını, davacının ışıkları yanmayan bir motosiklet ile kavşağa hızını azaltmaksızın yaklaştığını, davacının hiçbir ışığı yanmayan motosikletiyle birlikte hızını azaltmaksızın yol aydınlatması bir süredir çalışmayan yönden gelmesi, şirket çalışanı müvekkilinin, motosikleti görebilmesinin imkansız hale geldiğini, davacının maluliyetinin tamamen kendi kusuru ile meydana geldiğini, müvekkil şirketten bu kapsamda manevi tazminat talep edilemeyeceğini, kaza tutanağının hiçbir maddi gerekçesinin olmadığını, davacı davada geçici iş göremezlik talebinde bulunulmadığını, dava sırasında davacının taleplerini genişleterek geçici iş göremezlik tazminatı talep etmesine onaylarının bulunmadığını belirterek davacının haksız açılan davasının ve davadaki tüm taleplerinin esastan reddine karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....