DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;12/01/2021 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç, karşıdan karşıya geçmeye çalışan ...'na çarparak ölümlü trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kaza sonrasında müvekkillerinin desteği ...'nın vefat ettiğini, kazanın oluşumunda tam kusurlu olan taraf ... plakalı araç olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç davalı şirket nezdinde ... sayılı poliçe ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren en...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/373 Esas KARAR NO : 2022/638
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... A.Ş. - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. .... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;12/01/2021 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç, karşıdan karşıya geçmeye çalışan ...'na çarparak ölümlü trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kaza sonrasında müvekkillerinin desteği ...'nın vefat ettiğini, kazanın oluşumunda tam kusurlu olan taraf ... plakalı araç olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç davalı şirket nezdinde ... sayılı poliçe ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren en yüksek faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki görülen davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkeme Karayolları Trafik Kanunu Madde 110 uyarınca İstanbul Anadolu Mahkemesi olduğunu, ... plakalı araç, müvekkil şirkete 02/09/2020-02/09/2021 tarihleri arasında ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk(Trafik)Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacıların destekten yoksun kalma tazminat taleplerine ilişkin ... için 93.854,17 TL, ... için 110.293,83 TL olmak üzere 15/02/2021 tarihinde toplam 204.148,00 TL ödendiğini, müvekkil şirket tarafından ödeme yapıldığı halde davanın açıldığını, ayrıca davacı tarafa ödenen tazminat ibraname mukabilinde ödenmiş olup, davanın reddi gerektiğini, davacının eksik ödeme yapıldığına ilişkin iddiasının yerine olmadığını, cenaze ve defin giderleri talebinin reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere müvekkil şirket yalnızca dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olabileceğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirketin sorumluluğu yapılan ödemeden sonra bakiye poliçe teminatları ile sınırlı olduğunu, davanın yetkili mahkemede açılmamış olmaması sebebiyle davanın usulden reddine, davacının dayanaktan yoksun maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlı dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK dan sorulmuş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır. Kusur bilirkişi tarafından 03/11/2021 tarihli raporunda; ... plakalı otomobil sürü...