DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı aleyhine Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davacının sağlık sorunları olması yapılan hukuki işlemlerden bilgisi olmaması ve eşi ile problemleri nedeniyle zamanında takipten haberdar olmadığını ve icra mahkemesinde itiraz edemediğini, bu nedenle icra takibinin kesinleştiğini, takibe konu bonolardaki imzaların davacıya ait olmadığını, davacının senetlerdeki imzanın kendisine ait olmadığını beyan ettiğini, yapılacak bilirkişi incelemesi ile bu hususun anlaşılacağını, tüm bu nedenlerle Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasından takibe...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/643 Esas - 2022/641 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/643 Esas KARAR NO : 2022/641
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı aleyhine Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davacının sağlık sorunları olması yapılan hukuki işlemlerden bilgisi olmaması ve eşi ile problemleri nedeniyle zamanında takipten haberdar olmadığını ve icra mahkemesinde itiraz edemediğini, bu nedenle icra takibinin kesinleştiğini, takibe konu bonolardaki imzaların davacıya ait olmadığını, davacının senetlerdeki imzanın kendisine ait olmadığını beyan ettiğini, yapılacak bilirkişi incelemesi ile bu hususun anlaşılacağını, tüm bu nedenlerle Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasından takibe konulan senetlerdeki imzanın davacıya ait olmadığından bu senetler nedeniyle davacının borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat tebliğ edilmiş davalı cevap dilekçesi sunmamış duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE : Dosyanın Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/06/2019 tarih 2018/... esas 2019/... karar sayılı ilamı ile mahkememize görevsizlikle gelmiş olup, mahkememizin esas numarası almıştır. Dava İİK 72. Maddesine dayanan menfi tespit davasıdır. Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Şubesi, borçluların ..., ..., ... Ltdi. Şti.aleyhine 30/03/2016 ödeme tarihli 5.000,00 TL bedelli senet, 27/02/2016 ödeme tarihli 5.000,00 TL bedelli senetten kaynaklı açılan icra takibinden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ile iş bu dava açılmıştır. Dosyanın grafoloji bilirkişiye tevdi edildiği, 16/08/2020 tarihli raporunda; İnceleme yöntemi olarak; inceleme konusu imza ile mukayese belgelerdeki imzalardaki harf ve gramaların tek tek özellikleri ve birbirleriyle olan ilişkileri, kağıdın kullanımı, kişisel alışkanlıklar, hız, işleklik, baskı derecesi, istif, eğim, doğrultu, ve tersim biçimi gibi yönlerden karşılaştırma yapılmış, dikey ve yatay kuvvetli ışıklar altında, çeşitli büyütme özelliklerinde mercekler ve ... ... adlı cihaz kullanılmıştır. Ayrıca bilgisayarda çeşitli programlar kullanılarak üst üste çakıştırma ve yan yana getirme yöntemleriyle gramalar arasında benzerlikler ve farklılıklar değerlendirilmiş olup,İnceleme konusu senetlerde mevcut olan ... adına atfen atılı imzaların basit tersimli, taklidi kolay, teşhise götürecek derecede grafolojik tanı unsuru içermeyen imzalar olması nedeniyle söz konusu imzaların aidiyetinin ve bu meyanda sorulduğu ...