Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin meşru hamili olduğu ve müvekkil şirkete ciro yolu ile intikal eden ... Anonim Şirketi ...-... ... şubesinin 30.07.2021 keşide tarihli, keşide yeri ..., keşidecisi ... Anonim Şirketi olan ... çek numaralı 30.000 TL. bedelli çekin müvekkili şirket yetkilisinin cebinde ıslandığını, ödeme günü geldiğinde çekin ıslak hali ile ilgili bankaya ödenmesi için ibraz edildiğini ancak söz konusu banka tarafından mahkemeden yazı getirilmesinin gerektiğini ve banka tarafından çek bedelinin ödenmediğini, bu nedenle dava konusu çekin ödeme tarihinde ödenebilir olduğunun tespitini ve söz konusu çek bedelinin tahsilinin sağlanması için ilgili bankaya ibraz edilmek üzere müvekkil şirket lehine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce bankacı...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/666 Esas KARAR NO : 2022/642
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin meşru hamili olduğu ve müvekkil şirkete ciro yolu ile intikal eden ... Anonim Şirketi ...-... ... şubesinin 30.07.2021 keşide tarihli, keşide yeri ..., keşidecisi ... Anonim Şirketi olan ... çek numaralı 30.000 TL. bedelli çekin müvekkili şirket yetkilisinin cebinde ıslandığını, ödeme günü geldiğinde çekin ıslak hali ile ilgili bankaya ödenmesi için ibraz edildiğini ancak söz konusu banka tarafından mahkemeden yazı getirilmesinin gerektiğini ve banka tarafından çek bedelinin ödenmediğini, bu nedenle dava konusu çekin ödeme tarihinde ödenebilir olduğunun tespitini ve söz konusu çek bedelinin tahsilinin sağlanması için ilgili bankaya ibraz edilmek üzere müvekkil şirket lehine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan 24/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Dosyaya ibraz edilen yıkanmış çek ile fotokopinin karşılaştırılmasında çek numaraları, keşideci, lehtar, tarih ve tutarın aynı olduğu, çekin, keşide anında yasal unsurları taşıdığı dosya kapsamındaki belgeler ile sabit olduğunu, davaya konu çekin, nama keşide edildiğini, Lehtar .... Ltd. Şti.'nin cirosu bulunmadığından çeki davalıya 02.04.2021 tarihinde kayden teslim eden .... A.Ş'nin ve buna bağlı olarak davacının meşru hamil olduğunu gösterir bir belge ve bilgi bulunmadığını, hamil tarafından kendi cirantasına ve keşideciye durumun ihbar edildiğine ve çekin ibraz süresi içerisinde zayi olduğuna dair bir belge ibraz edilmediğini, inceleme konusu davanın 30 günlük ibraz süresi geçtikten sonra açıldığını, bu nedenlerle davacının meşru hamil olup olmadığının tespit edilemediğini, davacının meşru hamil olduğu kabul edilse dahi yasal süresi içinde ibraz edilen çekin kıymetli evrak vasfını yitirdiği, iptali istenen çekin Ticari defter ve belge olmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde dava konusu çekin, kıymetli evrak vasfında olmaması nedeniyle iptale, ticari defter ve belge niteliğinde olmaması nedeniyle de zayi belgesine konu edilemeyeceği kanaat ve sonucuna varılamadığını mahkememize bildirmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Hamili ..., ... Anonim Şirketi ... - ... ... Şubesi'nin 30/07/2021 keşide tarihli, keşidecisi ... Anonim Şirketi olan ... numaralı, 30.000,00 TL bedelli zayi olan çek olduğunun tespitine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Hamili ..., ... Anonim Şirketi ... - ... ... Şubesi'nin 30/07/2021 keşide tari...