Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkili ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, borçlayı tanına sürelerde krediyi ödemediğini belirterek Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle, müvekkillerine usul ve yasaya uygun hesap kat ihtarının tebliğ edilmediğini, dava konusu kredi cari hesap şeklinde işleyen kredi olmadığından davacının dava tarihi itibariyle davalılardan alacaklı olduğu miktara itiraz ettiklerini davacı bankanın kötüniyetli...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/641 Esas KARAR NO : 2022/636 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - (T.C....)- ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA :İtrazın İptali DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkili ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, borçlayı tanına sürelerde krediyi ödemediğini belirterek Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle, müvekkillerine usul ve yasaya uygun hesap kat ihtarının tebliğ edilmediğini, dava konusu kredi cari hesap şeklinde işleyen kredi olmadığından davacının dava tarihi itibariyle davalılardan alacaklı olduğu miktara itiraz ettiklerini davacı bankanın kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddine ve %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin davalılardan ... ve ... yönünden isimlerinin sehven yazıldığını belirterek iş bu davalılar yönünden davadan feragat ettiklerini belirttikleri görülmüştür. Davacı vekilinin davalılardan ... ve ... yönünden isimlerinin sehven yazıldığını belirterek iş bu davalılar yönünden davadan feragat ettiklerini belirttikleri görülmüş, söz konusu feragat dilekçesi üzerine davacının davalılardan ... ve ...'na yönelik davası eldeki davadan tefrik edilerek mahkememizin 2021/... Esas sırasına kaydedilmiş, tefriken yeni esasa kaydedilen davada davacının davalılar ... ve ...'na yönelik davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosya içerisine konulmuştur. Davacı vekili tarafından Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Krediler Sözleşmesi ve sözleşmeye konu bilgi ve belgeler ibraz edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Dava, davacı banka tarafından davalı aleyhine başlatılan Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce durdurulmasından bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, hesabın kat edilip edilmediği, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı, faiz türü ve başlangıç tarihi, itirazın iptali koşullarının bulunup bulunmadığı, icra inkar ve kötüniyet tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarındadır. Dosyamız arasına getir...