Mahkememizde görülmekte bulunan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Genel Müdürlüğü ile davalılar arasında Sayaç okuma açma kapama kaçak su tespiti, su sayaçları sökme takma hizmetlerinin alınması ile ilgili olarak imzalanan sözleşmeler gereği, davalı şirketlerin müvekkili davacı ... Genel Müdürlüğü adına Sayaç okuma açma kapama kaçak su tespiti, su sayaçları sökme takma hizmet işlerini yürüttüğünü, söz konusu hizmet sözleşmeleri gereğince ve davalı şirketlere bağlı olarak çalışan işçilerden biri olan ...'ın 08/08/2014 tarihinde iş akdinin emeklilik sebebi ile sona erdirildiğini, Adana 7. İş mahkemesinin 2014/... esas sayılı dosyası ile açılan davada davacı lehine kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedildiğini, karar...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/657 Esas - 2022/660 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ADANA GEREKÇELİ KARAR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/657 Esas KARAR NO : 2022/660 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR :1-... ANONİM ŞİRKETİ - ... 2- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 3- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR :4- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... 5- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2017 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Genel Müdürlüğü ile davalılar arasında Sayaç okuma açma kapama kaçak su tespiti, su sayaçları sökme takma hizmetlerinin alınması ile ilgili olarak imzalanan sözleşmeler gereği, davalı şirketlerin müvekkili davacı ... Genel Müdürlüğü adına Sayaç okuma açma kapama kaçak su tespiti, su sayaçları sökme takma hizmet işlerini yürüttüğünü, söz konusu hizmet sözleşmeleri gereğince ve davalı şirketlere bağlı olarak çalışan işçilerden biri olan ...'ın 08/08/2014 tarihinde iş akdinin emeklilik sebebi ile sona erdirildiğini, Adana 7. İş mahkemesinin 2014/... esas sayılı dosyası ile açılan davada davacı lehine kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedildiğini, karar doğrultusunda Adana 3. İcra müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile takip açıldığını, ... Genel Müdürlüğü ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşme gereğince davalı şirketlerin elemanı olarak çalışan işçilere karşı SSK primleri ve tazminatlar gibi tüm sorumlulukların şirketlere ait olup müvekkili kurumun bu konularda hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerle ... için 02/03/2016 tarihinde ödenen 103.383,82 TL 'nin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin huzurdaki davaya bakmakta yetkili olmadığını, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul Çağlayan Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, aksi halde haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir. Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/... Esas-2018/... Karar ve 06/12/2018 günlü ilamıyla görevsizlik kararı verildiği, davalı vekilinin istinafı üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 2019/... Esas-2019/... Karar ve 21/05/2019 günlü ilamıyla davalı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı kurum ile davalı şirket arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ve ödeme belgeleri dosyaya konulmuş, Dava, hukuki niteliği itibariyle hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat talebine ilişkindir. Adana 7. İş Mahkemesi'nin 2014/... esas sayılı dosyasının uyap çıkt...