DAVA : Tazminat (Ticari Ünvanın Kullanılmasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2017 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Ünvanın Kullanılmasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16.01.2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 26.07.2016 tarihinde ... caddesinde meydana gelen kazada davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile müvekkilinin Maliki bulunduğu ve olay günü sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca çarptığını, meydana gelen kazada müvekkilinin ayak ve bacaklarının kırıldığını, kaza sonucunda müvekkilinin 13 gün hastanede yatmak zorunda kaldığını, iki bacağından bir çok ameliyat geçirdiğini, şu an yatağa mahkum durumda olduğunu, kazadan ötürü çalışacak durumda olmadığını, kazadan dolayı uğradığı bedensel zarar için halen...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/52 KARAR NO : 2023/626
DAVA : Tazminat (Ticari Ünvanın Kullanılmasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2017 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Ünvanın Kullanılmasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16.01.2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 26.07.2016 tarihinde ... caddesinde meydana gelen kazada davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile müvekkilinin Maliki bulunduğu ve olay günü sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca çarptığını, meydana gelen kazada müvekkilinin ayak ve bacaklarının kırıldığını, kaza sonucunda müvekkilinin 13 gün hastanede yatmak zorunda kaldığını, iki bacağından bir çok ameliyat geçirdiğini, şu an yatağa mahkum durumda olduğunu, kazadan ötürü çalışacak durumda olmadığını, kazadan dolayı uğradığı bedensel zarar için halen tedavi gördüğünü ve tedavi giderlerinin devam etti vekilinin gündelik işlerde çalışan bir kişi olduğunu ve aylık kazanci ile dört kişinin geçimini sağlamakta iken kaza sebebiyle çalışamadığını ve bu giderlerini karşılamadığını bu sebeple şimdilik fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili 23.03.2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazları kapsamında davacının 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 97. madde uyarınca başvuru şartını gerçekleştirmediğini, bu sebeple dava şartı yokluğu yönünden davanın reddini talep ettiklerini, davaya ilişkin dava dilekçesi ekinde delillerin tebliğ edilmemesi ve davaya cevap hakkının etkisizleştirilmesi sebebiyle de davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davalıya ait aracın müvekkili şirket nezdinde 21.07.2016/2017 tarihleri arasında Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun ancak sigortalısının kusurunun olması halinde söz konusu olduğunu, davacının trafik kazası sebebiyle meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının ve varsa oranının ATK .... Ihtisas Kurulu ya da üniversite hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nca tespit edilmesi gerektiğini, Hesaplamanın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları'nda düzenlendiği şekilde hesaplanması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, belirtilen sebeplerle davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. Davalı .... tarafından dosyaya sunulmuş cevap dilekçesine rastlanmamıştır. Adli Tıp Kurumu .... Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından aldırılan 23/06/2021 tarihli raporda özetle; "... tarih, ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği ile bu yönetmelik kapsamında yer almayan bölüm, cetvel ve listeler için , ... tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Güc...