Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/405 · K. 2023/625
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/405 K. 2023/625

E. 2023/405K. 2023/62511 Temmuz 2023
istihkak iddiasısıra cetveliterkin talebiistihkak davasıgörevli mahkemeyetkili mahkemeistinaf yolumülkiyet hakkıyediemin
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasından ... ve Ayakkabı San. Tic. Ltd. Şti. Hakkında verilen iflas kararı doğrultusunda 13/10/2021 tarihinde tasfiye işlemleri yapılırken, müvekkiline ait olan ve müflis şirketle hiçbir ilgisi bulunmayan makinelerin de tasfiye işlemine dahil edilmiş olduğunu, tespiti yapılan bu makinelerin tutanakta yazıldıkları şekli ile; ... kesim makinesi, ... lazer kesim makinesi,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/405 Esas KARAR NO : 2023/625

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasından ... ve Ayakkabı San. Tic. Ltd. Şti. Hakkında verilen iflas kararı doğrultusunda 13/10/2021 tarihinde tasfiye işlemleri yapılırken, müvekkiline ait olan ve müflis şirketle hiçbir ilgisi bulunmayan makinelerin de tasfiye işlemine dahil edilmiş olduğunu, tespiti yapılan bu makinelerin tutanakta yazıldıkları şekli ile; ... kesim makinesi, ... lazer kesim makinesi, mahtelif mavi renkli lazer kesim makineleri, ... marka televizyon, ... marka güç kaynağı, ... olduğunu, bu taşınırların tespitinin yapıldığı adresin ... San. Sit... No:... - .../İstanbul olduğunu, bu adresin müflis şirket ile bir ilişkisi bulunmadığını, zira müflis şirketin adresinin ise No:... oduğunu, tutunakta da zaten taşınmazda yer alan vergi levhasının ... firmasına ait olduğunun belirtilmiş olduğunu, bir duvarda ... yazısı görüldüğü için bu işlemin yapıldığının belirtilmiş olduğunu, duvarda görülen bu yazının taşınmazın ... ortaklarından birine ait olması sebebiyle müvekkili firmanın kiralamasından önceki kullanımına ait yani eskiden kalma bir yazı olup müvekkili firmayla hiçbir ilgisi bulunmadığını, ... nolu taşınmazda yer alan makinelerin müflis şirketle bir ilişkisi bulunmamakta olup, müvekkili şirkete ait olduklarını ve faturalarını ekte sunuyor olduklarını, bu taşınmazlar üzerine müflisin mülkiyet hakkı dahil herhangi bir hak ve yetkisi bulunmadığını, buna rağmen tasfiye işlemlerinde tespite dahil edilmiş ve yediemin olarak müflis şirket yetkilisine tesil edilmiş olduklarını, müvekkilinin bu işlemi öğrenmesinin akabinde bu eşyalara ilişkin faturaları İflas Müdürlüğü'ne sunmuş İflas Müdürlüğü'nün 19/10/2021 tarihinde makinelerden birinini ... satın alınmış olması sebebiyle istihkak taleplerini reddetmiş ve dava açılması için 7 günlük süre vermiş olduğunu, oysaki makinelerden yalnızca 1 tanesinin ... satın alınmış olması ve ... şirket ortaklarından birini müvekkilinin babası olması istihkak talebinin reddedilmesine gerekçe olmadığını, taraflar arasında ticari ilişki bulunamaz diye bir hüküm olmadığı gibi bu makinenin bedelinin fatura karşılığının ... ödenip ödenmediğinin sorgulanmamış olduğunu, tüm bunlarla beraber fatura tarihinin 2018 olduğunu, yani iflas tarihinden tam 3 yıl öncesi olduğunu, makinenin ve taraflar arasındaki alışverişin ... iflası ile hiçbir ilgisi bulunmadığını beyanla; hacze konu makinelerin müvekkili şirkete ait olması sebebi ile istihkak iddiasının kab...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 228

(Değişik: 18/2/1965-538/96 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/579 · K. 2023/648

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/705 · K. 2023/798

22 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/287 · K. 2023/955

23 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/413 · K. 2023/913

16 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/934 · K. 2023/894

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/336 · K. 2023/930

18 Ekim 2023