DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 K. YAZIM TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ile dava dışı ... arasında gerçekleştirilen 14/03/2022 tarihli hakların devir alınması ve alacağın temliki sözleşmesinin geçerliliğinin tespiti ile Bakırköy .... İcra dairesi ... iflas dosyası çerçevesinde açıklanan sıra cetvelindeki 21/05/2021 tarihli ve 114 numaralı alacak kaydının devir eden yerine belirtilen tarih ve kayıt numarası ile müvekkilinin adına kaydedilmesi talebinden ibaret olduğunu, müvekkili ile dava dışı .......
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/934 Esas KARAR NO : 2023/894
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 K. YAZIM TARİHİ : 11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ile dava dışı ... arasında gerçekleştirilen 14/03/2022 tarihli hakların devir alınması ve alacağın temliki sözleşmesinin geçerliliğinin tespiti ile Bakırköy .... İcra dairesi ... iflas dosyası çerçevesinde açıklanan sıra cetvelindeki 21/05/2021 tarihli ve 114 numaralı alacak kaydının devir eden yerine belirtilen tarih ve kayıt numarası ile müvekkilinin adına kaydedilmesi talebinden ibaret olduğunu, müvekkili ile dava dışı .... arasında imzalanan 09/03/2022 tarihli hakların devir alınması ve alacağın Temliki sözleşmesi çerçevesinden üçüncü kişi ... ın ... inş ve San. Tic. A.ş den olan işçilik alacakları kapsamındaki 52.370,00-TL temlik alacaklısı konumundaki müvekkiline geçtiğini, müdürlük tarafından "alacak devrinin hüküm ifade edebilmesi için öncelikle mevcut bir alacağın olması, devreden ve devralan hak ve fiil ehliyetine sahip olması ve irade beyanlarının karşılıklı olması gerekmektedir, sözleşme ve ekleri incelendiğinde; devredenin müflis şirketten alacağının olup olmadığı ile ilgili müdürlüğümüzce herhangi bir kararın verilmediği, tarafların hak ve fiil ehliyetlerinin olup olmadığının bilinmemesi, yine; yapılan temlik sözleşmesinin müdürlüğümüz huzurunda yapılmadığından, tarafların kimliklerinin tespitinin yapılamadığı, tüm bu nedenlerle temlik yönünden talebin reddine" karar verildiği, söz konusu kararın hukuki dayanaktan yoksun ve son derece hatalı mahiyette olduğunu, bu çerçevede 15/04/2023 tarihinde tebliğ olunan iş bu karara yasal süresi içerisinde itiraz ettiklerini, şikayetlerinin kabulü ile 20/02/2023 tarihli 563 numaralı alacak kaydının devir eden yerine belirtilen tarih ve kayıt numarası ile müvekkili adına yapılmasını talep etmiştir. Somut olayda; iflas idaresi tarafından alacağın varlığı kabul edilmekte, ancak huzurda yapılmaması nedeniyle temlik yönünden red kararı verilmesi nedeniyle bu hususun şikayet yolu ile İcra Hukuk Mahkemesi tarafından çözülmesi gerektiğinden görevli mahkemenin Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesi olması nedeniyle mahkememizin görevsizliğine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE, iş bu davada Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna, 2-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin görevsizlik kararı hakkında yasal süre içinde kanun yoluna başvurmaması sonucu kararın kesinleşmesi halinde olumsuz görev uyuşmazlığı doğacağından, HMK 21 md gereğince ...