Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/579 · K. 2023/648
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/579 K. 2023/648

E. 2023/579K. 2023/6485 Temmuz 2023
sıra cetvelihaciztapu iptalitedbir kararıterkin talebibaşvuru süresitapu iptali ve tesciltapuya tescilistinaf yolubedelin iadesiiadeihtiyati tedbiriptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil tarafından ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye karşı Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi ...Esas Sayılı dosyası ile tapu tescil ve iptal davası açıldığını, ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasından iflas kararı verildiğini, müvekkili ile İflas kararı verilen ... arasında 03.04.2014 tarihinde, İstanbul, ..., ... ada üzerinde yapılacak projede ... (D) Blok 35.Kat 643 nolu konut...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/579 Esas KARAR NO : 2023/648

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil tarafından ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye karşı Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi ...Esas Sayılı dosyası ile tapu tescil ve iptal davası açıldığını, ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasından iflas kararı verildiğini, müvekkili ile İflas kararı verilen ... arasında 03.04.2014 tarihinde, İstanbul, ..., ... ada üzerinde yapılacak projede ... (D) Blok 35.Kat 643 nolu konut için Konut Satım Sözleşmesi imzalandığını, konut bedeli olarak 167.000 TL belirlenmiş ve müvekkilince ödemelerin 2014 yılı eylül ayında bitirildiğini, müvekkilimiz ve ... arasında 04/04/2018 tarihinde ek protokol yapıldığını, 643 nolu daire yerine 649 nolu dairenin müvekkiline verilmesi hususunda tarafların anlaştıklarını, 649 nolu daire 04/04/2018 tarihinde müvekkiline fiilen teslim edildiğini ,müvekkilinin ...'ya sözleşmeden kaynaklanan her hangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin, satın aldığı gayrimenkulün tapuda tarafına devri yapılmadığından Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi'nin ...Esas Sayılı dosyası ile ...,...bank ve .... Kiralama aleyhine tapu iptal ve tescil davası açtığını, açtığı davada; ".... adına kayıtlı İstanbul, ..., ... Ada ... (D) Blok 35.Kat 649 nolu dairenin tapu kaydının iptali ile üzerindeki ipotek ve hacizlerden arındırıldığını, tescilini, İstanbul, ..., ... Ada ... (D) Blok 35.Kat 649 nolu dairenin devrinin, ayni ve şahsi hak tesisinin ve satışının önlenmesi için teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini, davalılar ....bank ve ... A.Ş. Tarafından konulan ve tapu kaydında mevcut tüm ipoteklerin ve varsa diğer takyidatlar ile hacizlerin paraya çevrilmesine yönelik yapılacak her türlü yasal takibin dava sonuçlanıncaya ve karar kesinleşinceye kadar durdurulması için teminatsız olarak ihtiyati tedbir karar verilmesini, vekalet ücreti ve mahkeme masraflarının karşı tarafa tahmilini" talep ettiğini, Bakırköy .. İflas Müdürlüğü tarafından düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin alacağı ihtilaflı alacak olarak kaydedildiğini, alacağın ihtilaflı olmadığını, Müvekkilinin Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında ödenen bedelin iadesini değil ipotek ve hacizlerden ari olarak tapunun iptalini ve adına tescilini istediğini, davadanın, davalının da cevabında ödemeleri aldığını kabul ettiğini, gayrimenkulün müvekkili adına tescil edilmesini kabul ettiğini mahkemeye bildirdiğini ,müvekkilinin faiz ve masraflar hariç olmak üzere 217.000 TL alacağı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/304 · K. 2023/995

6 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/705 · K. 2023/798

22 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/287 · K. 2023/955

23 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/395 · K. 2023/394

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/433 · K. 2023/921

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/383 · K. 2023/435

4 Mayıs 2023