Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis ...E. Sayılı İlam Vekalet ücreti) ve 127.171,94-TL (... E. Sayılı Dosya İcra Vekalet Ücreti) vekalet ücreti alacağının tahsili amacıyla ... İflas sayılı dosyasına 11.05.2023 tarihli dilekçe ile alacak kaydı için başvuru yapıldığını, ancak alacak talebi reddedildiğini ve red kararı 19.07.2023 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, bu kapsamda alacağının tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için işbu davanın ikamesi zaruri olduğunu, davalının red kararı haksız ve mesnetsiz olup hukuka aykırı olduğunu, talep ettiği vekalet ücretinin bir kısmı mahkeme ilamına dayandığını, 11.05.22023 tarihli kayıt taleplerinde de...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/512 Esas - 2024/310 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/512 KARAR NO : 2024/310
... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis ...E. Sayılı İlam Vekalet ücreti) ve 127.171,94-TL (... E. Sayılı Dosya İcra Vekalet Ücreti) vekalet ücreti alacağının tahsili amacıyla ... İflas sayılı dosyasına 11.05.2023 tarihli dilekçe ile alacak kaydı için başvuru yapıldığını, ancak alacak talebi reddedildiğini ve red kararı 19.07.2023 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, bu kapsamda alacağının tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için işbu davanın ikamesi zaruri olduğunu, davalının red kararı haksız ve mesnetsiz olup hukuka aykırı olduğunu, talep ettiği vekalet ücretinin bir kısmı mahkeme ilamına dayandığını, 11.05.22023 tarihli kayıt taleplerinde de açıkça belirttikleri üzere, taraflarınca alacak kaydı talep edilen 59.955,30-TL, ... E. Sayılı dava dosyasının yapılan yargılaması neticesinde tarafları lehine hükmedilmiş ve müflis şirketin payına düşen 1/2 oranında vekalet ücreti olduğunu, dolayısıyla, mahkemece hüküm altına alınmış bir vekalet ücreti söz konusu iken iflas masasının 'vekalet ücreti alacağının talep sahibine ait olamayacağı' gerekçesi ile talebini reddetmesi hukuka aykırı olduğunu, ayrıca, red kararını kabul anlamına gelmemekle birlikte, bir an için iflas tarihinden sonra vekalet ücreti hususunun tartışmalı olacağı varsayılsa dahi, masa tarafından iflas tarihine kadar olan emek ve mesaisine karşılık bir vekalet ücreti tayini gerekirken talebin tamamen reddi hukuka aykırı olduğunu, taraflarına gerek sözleşmeden gerekse ilamdan doğan vekalet ücretinden kaynaklı alacak talebinin masa tarafından reddi haksız ve mesnetsiz olup ekonomik ve hukuki menfaatimin temini açısından fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulüne, 35.080,50-Euro (ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığı), 59.955,30-TL ve 127.171,94-TL vekalet ücreti alacağının tamamının sıra cetveline 1.sırada kaydına, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... nin iflasına karar verilmiş olup tasfiye işlemleri ... iflas sayılı dosyasından yapıldığını, iflas İdaresince alınan... Karar No lu ve 05.07.2023 tarihli kararının 1. Maddesi ile tarafına masa vekili olarak atanmasına karar verildiğini, mahkeme dosyasında; dava dilekçesi ve ekleri İflas İdaresine tebliğ edilmediğini, bu nedenlerle taraf teşkili sağlanmadığını, taraf teşkili sağlanmadığından yargılamanın devam etmesi HMK v...