Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/575 · K. 2024/438
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/575 K. 2024/438

E. 2022/575K. 2024/43830 Mayıs 2024
icra takibihizmet sözleşmesibilirkişi raporuitirazın iptalitazminatön incelemebilirkişi incelemesiiptal davasıyasal sürehakimin reddiiadeicra inkar tazminatıicra takibine itirazistinaf yolulimited şirketalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı ile davalının bir ... Santrali alımı konusunda danışmanlık hizmeti verilmesi hususunda anlaştığı, buna ilişkin taraflar arasında 03.02.2021 tarihli "Danışmanlık Hizmet Sözleşmesini" imzalandığı, sözleşme gereğince davalı şirket Santral Alıcısı, davacının ise Danışman olduğu, Sözleşmenin Konusu başlıklı sözleşmenin 2. Maddesinin: "Taraflar arasında imzalanan iş bu sözleşmenin konusu, ... .ili, ..ilçesinde kurulması planlanan Biyokütle Santrali Projesinin sahibi olan (bundan sonra santral sahibi olarak anılacaktır) tüzel kişilik ile, santral alıcısı ve/veya iştirakleri ile danışman tarafından irtibat sağlanacak ve e-mail ortamında sunulacak (Santral sahibi) ve/veya iştirakleri, hissedarları ve birinci derece akrabaları nezdinde satış...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/575 Esas - 2024/438 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/575 KARAR NO : 2024/438

...

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 K.YAZIM TARİHİ : 30/05/2024

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı ile davalının bir ... Santrali alımı konusunda danışmanlık hizmeti verilmesi hususunda anlaştığı, buna ilişkin taraflar arasında 03.02.2021 tarihli "Danışmanlık Hizmet Sözleşmesini" imzalandığı, sözleşme gereğince davalı şirket Santral Alıcısı, davacının ise Danışman olduğu, Sözleşmenin Konusu başlıklı sözleşmenin 2. Maddesinin: "Taraflar arasında imzalanan iş bu sözleşmenin konusu, ... .ili, ..ilçesinde kurulması planlanan Biyokütle Santrali Projesinin sahibi olan (bundan sonra santral sahibi olarak anılacaktır) tüzel kişilik ile, santral alıcısı ve/veya iştirakleri ile danışman tarafından irtibat sağlanacak ve e-mail ortamında sunulacak (Santral sahibi) ve/veya iştirakleri, hissedarları ve birinci derece akrabaları nezdinde satış görüşmelerinin yapılması konusunda Santral Sahibi ile Santral Alıcısı arasında üçüncü bir taraf olarak danışman satın alma görüşmelerine katılması ve iş bu santral satışı konusunda taraflar arasında mutabakat sağlanması durumunda satış işleminin önce 6. Maddede belirtilen Danışmanlık bedelinin Danışmanda tek seferde fatura karşılığı ödenmesi konusunda Danışman ile Santral Alıcısı arasında mutabakat sağlanmıştır." şeklinde olduğu, bu sözleşmeye istinaden davacı şirket yetkilileri ellerindeki satın alınabilecek proje bilgilerini davalı ile e-posta ortamında paylaştıklarını, davalıya gönderilen 04.02.2021 tarihli e-postada ... projesi ile davaya konu ... Santrali projesi detaylarının sunulduğu, davacının sözleşmenin imzalanmasından sonra davalıya çok sayıda projeler getirdiği, taraflar arasında telefon görüşmeleri ve toplantılar yapılarak, satın alınabilecek projeler hakkında görüş alış verişinde bulunulduğu, davaya konu ...santralinin teknik detayları hakkında davalıya bilgiler verildiği, sözleşme gereği davacının üzerine düşen tüm edimleri ifa ederek danışmanlık yaptığını, ancak davalı, projeye dair tüm bilgileri temin ettikten sonra müvekkilden habersiz santralin sahibi ile iletişime geçerek santrali satın aldığı, bu hususun... kayıtları ile sabit olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin Hizmet Bedeli ve Sair Masraflar başlıklı 6. Maddesinde " Santral sahibi ile santral alıcısı arasında söz konusu Biyokütle Santralinin lisans devrinin yapılması ve satış işleminin gerçekleşmesi durumunda 1 hafta içinde SANTRAL ALICISI Danışmana işbu sözleşme bedeli olarak 100.000 USD (Yüzbin Amerikan Doları) ödemeyi kabul ve taahhüt eder. " denildiği, sözleşme gereğince tüm edimlerini eksiksiz ifa eden müvekkile 100.000 USD danışmanlık bedeli davalı tarafça ödenmemiş olduğundan...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/233 · K. 2024/440

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/42 · K. 2024/433

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/170 · K. 2024/439

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/584 · K. 2024/437

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/669 · K. 2024/435

30 Mayıs 2024