Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/584 · K. 2024/437
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/584 K. 2024/437

E. 2021/584K. 2024/43730 Mayıs 2024
mücbir sebeppazarlık usulüsözleşmenin feshiiadesatış bedelicezai şartbilirkişi raporuzarar tazminihaksız rekabetistinaf yolusatış sözleşmesitedbir kararıticari faaliyetalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin 233 sayılı ...hükümlerine tabi olarak faaliyetini sürdüren iktisadi devlet teşebbüsü ve tacir sıfatını haiz olduğunu, tarım ve tarıma dayalı sanayi alanında her türlü mal ve hizmeti ürettiğini, bu amaçla yurt çapında 17 tane işletmesi olup ... işletmesinin de bunlardan biri olduğunu, dava konusu uyuşmazlığın müvekkiline bağlı ... İşletmesinin 30.10.2020, 05.10.2020 ve 11.11.2020 tarihli .... alım satım ve ihale yönetmeliği esaslarına göre yapmış olduğu ihalelerden kaynaklandığını, açık artırma usulü ile yapılan bu satış ihalelerine katılan davalının en yüksek teklifi vererek birçok partiyi aldığını, 1. İhale şartnamesinde; 2020 yılı istihsali 13.765 ton mahsul buğdayın borsa şartlarında peşin bedelle 38 parti halinde açık artırma usulü...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/584 Esas - 2024/437 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/584 KARAR NO : 2024/437

....

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 K.YAZIM TARİHİ : 30/05/2024

Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin 233 sayılı ...hükümlerine tabi olarak faaliyetini sürdüren iktisadi devlet teşebbüsü ve tacir sıfatını haiz olduğunu, tarım ve tarıma dayalı sanayi alanında her türlü mal ve hizmeti ürettiğini, bu amaçla yurt çapında 17 tane işletmesi olup ... işletmesinin de bunlardan biri olduğunu, dava konusu uyuşmazlığın müvekkiline bağlı ... İşletmesinin 30.10.2020, 05.10.2020 ve 11.11.2020 tarihli .... alım satım ve ihale yönetmeliği esaslarına göre yapmış olduğu ihalelerden kaynaklandığını, açık artırma usulü ile yapılan bu satış ihalelerine katılan davalının en yüksek teklifi vererek birçok partiyi aldığını, 1. İhale şartnamesinde; 2020 yılı istihsali 13.765 ton mahsul buğdayın borsa şartlarında peşin bedelle 38 parti halinde açık artırma usulü ile satışı olduğunu, davalının 37 parti halinde satışa çıkarılan partilerden ... partileri en yüksek fiyat vererek aldığını ve akabinde cinsi ve tutarı belirlenen toplam 3.390 ton buğdayın toplam 7.425.730,00.TL. üzerinden 13.11.2020 tarihinde sözleşme imzalandığını, satılan buğdayların son ödeme günü 01.12.2020 olmasına rağmen davalının buğday bedelini yatırmaması üzerine 02.12.2020 tarihinde uyarı yazısı yazılarak sözleşme yükümlülüklerini 11.12.2020 tarihine kadar yerine getirmesinin istenildiğini, ancak verilen sürede yükümlülüğünü yerine getirmediğini, 2. İhale şartnamesinde; 2020 yılı istihsali 15.725 ton mahsul buğdayın borsa şartlarında peşin bedelle 27 parti halinde açık artırma usulü ile satışı olduğunu, davalının 38 parti halinde satışa çıkarılan partilerden 16-34 ve 36 partileri en yüksek fiyat vererek aldığını ve akabinde cinsi ve tutarı belirlenen toplam 1.050 ton buğdayın toplam 2.333.200,00.TL. üzerinden 23.11.2020 tarihinde sözleşme imzalandığını, satılan buğdayların son ödeme günü 10.12.2020 olmasına rağmen davalının buğday bedelini yatırmaması üzerine 14.12.2020 tarihinde uyarı yazısı yazılarak sözleşme yükümlülüklerini 21.12.2020 tarihine kadar yerine getirmesinin istenildiğini, ancak verilen sürede yükümlülüğünü yerine getirmediğini, 3. İhale şartnamesinde; 2020 yılı istihsali 11.600 ton mahsul II. Ürün dane mısırların borsa şartlarında peşin bedelle 23 parti halinde açık artırma usulü ile satışı olduğunu, davalının 23 parti halinde satışa çıkarılan partilerden ... partileri en yüksek fiyat vererek aldığını ve akabinde cinsi ve tutarı belirlenen toplam 4.500 ton II. Ürün dane mısırın toplam 8.250.000,00.TL. üzerinden 30.11.2020 tarihinde sözleşme imzalandığını, satılan ürünlerin son ödeme günü 18.12.2020 olmasına rağmen davalının II. Ürün dane mısırları...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 20

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

full_scan_v1Kanun

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, m. 10

Mücbir sebep olarak kabul edilebilecek haller aşağıda belirtilmiştir:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/575 · K. 2024/438

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/42 · K. 2024/433

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/170 · K. 2024/439

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/233 · K. 2024/440

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/669 · K. 2024/435

30 Mayıs 2024