Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, ... ihale kayıt numaralı "... Şefliklerine Bağlı Kartarlarda... Yapılacak İşler ile İligli Personel çalıştırılması"na dair Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu ihale ile ilgili tahakkuk eden karar damga vergisi, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen Mal ve Hizmet Alım Yönetmeliği idari şartnamenin 38/4. maddesinde yer alan; "Sözleşmenin imzalanmasına ilişkin her türlü vergi, resim ve harçlar ile diğer sözleşme giderleri yükleniciye aittir." hükmüne istinaden, davalı Şirket tarafından ...'ne yatırıldığını, ardından, davalı Şirket tarafından ileri sürülen "ihale kararında imzası olan ve resmi daire statüsü olmayan ihale makamı tarafından ödenmesi gerektiği" iddiasıyla,...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/504 Esas - 2024/313 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/504 KARAR NO : 2024/313
...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 K.YAZIM TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, ... ihale kayıt numaralı "... Şefliklerine Bağlı Kartarlarda... Yapılacak İşler ile İligli Personel çalıştırılması"na dair Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu ihale ile ilgili tahakkuk eden karar damga vergisi, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen Mal ve Hizmet Alım Yönetmeliği idari şartnamenin 38/4. maddesinde yer alan; "Sözleşmenin imzalanmasına ilişkin her türlü vergi, resim ve harçlar ile diğer sözleşme giderleri yükleniciye aittir." hükmüne istinaden, davalı Şirket tarafından ...'ne yatırıldığını, ardından, davalı Şirket tarafından ileri sürülen "ihale kararında imzası olan ve resmi daire statüsü olmayan ihale makamı tarafından ödenmesi gerektiği" iddiasıyla, yatırılmış olan karar damga vergisinin geri alındığını,...., ilgili sözleşmeye ait karar damga vergisine, gecikme faizi ve vergi ziyal cezası da tahakkuk ettirerek, müvekkili şirkete tebliğ ettiğini, taraflarınca uzlaşma talep edilerek, kesilen cezalardan %80 indirim yapılması üzerine, işbu hizmet sözleşmesine ilişkin karar damga vergisi, davalı şirketin yükümlü olmasına rağmen, müvekkili şirket tarafından, gecikme zamları ve vergi ziyal cezaları ile birlikte, toplam 9.713,99 TL... yatırıldığını, taraflarca imzalanan sözleşmenin, "Sözleşme Bedeline Dahil Olan Giderler" başlıklı 7. maddelerinde; "Taahhüdün (ilave artışlar nedeniyle meydana gelebilecek artışlar dahil) yerine getirilmesine ilişkin ulaşım, sigorta, vergi, resim, harç giderleri...sözleşme bedeline dahildir." düzenlemesi yer aldığını, müvekkili şirket tarafından ödenen bu bedel, davalı şirketten talep edilmiş ancak davalı şirket tarafında herhangi bir ödeme yapılmadığını, uyuşmazlığın çözümü için ilk olarak arabulucuya başvurulduğunu, bir netice alınamaması nedeniyle işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan ilgili hizmet alım sözleşmesindeki tüm hükümler yükleniciyi bağladığını, Mal ve Hizmet Alım Yönetmeliği idari şartnamenin 38/4. maddesi uyarınca, sözleşmeye ilişkin vergi ve harç bedellerinden davalı şirketin sorumlu tutulduğunu, davalı şirket şartları bilerek ve kabul ederek ihaleye girdiğini, kaldı ki sözleşme bedeline dahil olan söz konusu vergi ve harç giderleri dahil olarak davalı şirket tarafından verilen teklif ile ihale davalı şirkete verildiğini, buna rağmen, davalı şirket, ... Dairesi'ne yaptığı ödemeyi, vergi ve harç yükümlülüğünün müvekkili şirkette olduğu iddiasıyla geri aldığını, zira, vergi sorumluluğuna ilişkin olarak akdedi...