Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili iddiasında özetle; Müvekkil şirketlerin ... Havacılık Vakfı bünyesinde kurulduklarını, Başbakanlık Vakıflar Genel Müdürlüğünün denetimine tabi bulunduklarını, Vakıflar Genel Müdürlüğünün, ... Havacılık Vakfını ve Vakfa bağlı tüm şirketleri denetlemesi neticesinde hazırladığı 29.04.2016 tarih 01 sayılı denetim raporunun sonuç ve kanaat bölümünde; davalıların, şirketleri ve dolayısıyla vakfı zarara uğrattıklarının tespit edildiğini ve zararın tahsil edilmesinin istenildiğini, şirketlerin temsil organının yönetim kurulu olduğunu, personeline prim ödemesi yapan şirketin, kendi yönetim kurulu üyelerinden, zararı rücuen tahsilini talep etmesi gerektiğini, bu sebeple de, şirketlerin yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna gidilmesi için Vakıf ve Vakfa bağlı tüm şirketlerin, gerekli iş ve...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/261 Esas - 2024/231 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/261 KARAR NO : 2024/231
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili iddiasında özetle; Müvekkil şirketlerin ... Havacılık Vakfı bünyesinde kurulduklarını, Başbakanlık Vakıflar Genel Müdürlüğünün denetimine tabi bulunduklarını, Vakıflar Genel Müdürlüğünün, ... Havacılık Vakfını ve Vakfa bağlı tüm şirketleri denetlemesi neticesinde hazırladığı 29.04.2016 tarih 01 sayılı denetim raporunun sonuç ve kanaat bölümünde; davalıların, şirketleri ve dolayısıyla vakfı zarara uğrattıklarının tespit edildiğini ve zararın tahsil edilmesinin istenildiğini, şirketlerin temsil organının yönetim kurulu olduğunu, personeline prim ödemesi yapan şirketin, kendi yönetim kurulu üyelerinden, zararı rücuen tahsilini talep etmesi gerektiğini, bu sebeple de, şirketlerin yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna gidilmesi için Vakıf ve Vakfa bağlı tüm şirketlerin, gerekli iş ve işlemleri başlattıklarını, iş bu davanın konusunun, dava dışı ... Uçak Fabrikası Üretim San. ve Tic. A.Ş.de ödenen performans primleri olduğunu, ticaret sicil gazetelerinden anlaşılacağı üzere, ... Uçak Fabrikası Üretim San. ve Tic. A.Ş. şirketinin zaman içinde değişiklik arz etmiş olan yönetim kurulu üyelerinin, birer tüzel kişi olan müvekkilleri olduğunu, yönetim kurulu üyesi olarak yer almış müvekkillerinin, alınan kararlar doğrultusunda, dava dışı ... Uçak Fabrikası Üretim San. ve Tic. A.Ş. şirketinde personele ödenen primleri ... Uçak Fabrikası Üretim San. ve Tic. A.Ş.'ne ödemeye karar verdiklerini, kendi şirketlerinde oluşan bu zararı, işbu dava ile kendilerini temsil eden gerçek kişilere rücu etmekte olduklarını, öte yandan, yapılan prim ödemesinde, müştereken ve müteselsilen sorumlu olan birden fazla yönetim kurulu üyesinin bulunması, yönetim kurulu üyelerinde zaman içinde değişiklik olması, hatta tek bir primin iki farklı tarihte taksit olarak ödenmesi ve bu tarih aralığında yönetim kurulu üyelerinin değişmesi ve iş bu davanın Vakıflar Genel Müdürlüğünün denetim raporunda zarar olarak tespit edilen A-3 bölümüne yani aynı hukuki sebebe dayanması hususlarının müvekkillerinin, ihtiyari dava arkadaşlığı hükümlerine ve beraber dava açma zorunluluğunda bıraktığını belirterek, müvekkil şirketlerin uğradığı zarar olan şimdilik, 166.192,93 TL prim adı altında yapılan ödemelerin, ödendiği andan itibaren işletilecek avans faizi ile farklılaştırılmış teselsül hükümlerine göre, değişen dönemlerdeki değişen miktarlardaki sorumluluk oranlarına göre, aynı zamanda prim ödemelerinden beraber sorumlu iseler müşterek ve müteselsil sorumluluk hükümlerine göre de davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı Faruk Volkan Yılmazer vekili savunmasında özetle; Aynı kaps...