Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/257 · K. 2024/328
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/257 K. 2024/328

E. 2019/257K. 2024/3282 Mayıs 2024
limited şirketticari faaliyetbilirkişi raporuiaderayiç değerdava ehliyetiön incelemetazminattazminat davasıyasal süretespit davasıgenel kurul kararının iptaliistinaf yoluticari kazanç
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen şirket ortaklığından çıkma-fesih, tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ...sicil kayıtlarından anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin 2000 yılında kurulmuş olup..." unvanı ile bir sağlık kuruluşu olarak taraflar arasında kurulduğunu, davalı ...ın 10.01.2008 tarihinde müvekkili şirketin %25 hissesini devralarak ortak olduğunu, davalı ...ın bizzat kendisi 13.01.2014 tarihinde ...'ne yazılı olarak başvurarak, davalının da ortağı olduğu müvekkili şirkete ait ve ... doktor olarak ayrıldığına dair dilekçe verdiğini, davalının ayrılma tarihi olan 13.01.21014 tarihi sonrasında müvekkili şirket ile aynı ticari faaliyet olan kadın hastalıkları ve doğum konusunda ticari faaliyete başladığını, bu bağlamda davalının... adresinde kadın hastalıkları ve doğum konusunda hastalar kabul etmeye...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/257 KARAR NO : 2024/328

...

... DAVA : Çıkma - Fesih DAVA TARİHİ : 27/07/2020

... DAVA : Çıkma - Fesih DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 K. YAZIM TARİHİ : 02/05/2024

Mahkememizde görülen şirket ortaklığından çıkma-fesih, tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ...sicil kayıtlarından anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin 2000 yılında kurulmuş olup..." unvanı ile bir sağlık kuruluşu olarak taraflar arasında kurulduğunu, davalı ...ın 10.01.2008 tarihinde müvekkili şirketin %25 hissesini devralarak ortak olduğunu, davalı ...ın bizzat kendisi 13.01.2014 tarihinde ...'ne yazılı olarak başvurarak, davalının da ortağı olduğu müvekkili şirkete ait ve ... doktor olarak ayrıldığına dair dilekçe verdiğini, davalının ayrılma tarihi olan 13.01.21014 tarihi sonrasında müvekkili şirket ile aynı ticari faaliyet olan kadın hastalıkları ve doğum konusunda ticari faaliyete başladığını, bu bağlamda davalının... adresinde kadın hastalıkları ve doğum konusunda hastalar kabul etmeye başlamış ve faaliyetlerine halihazırda da devam etmekte olduğunu, davalının ticari faaliyetlerine dair tüm reklamlarını... internet adresi üzerinden yapmakta olduğunu, hastalara randevu ve promosyon imkanları sunduğunu, 6102 sayılı TTK'nun 613. Maddesi gereği davalının müvekkili şirket ile aynı ticari faaliyet alanında hasta kabul edip kazanç elde etmesi mümkün olmadığını, bu durumun davalının bağlı bulunduğu vergi dairesinden ve davalıya ait banka hesaplarına dair post cihazlarının ekstrelerinden tespit edilebileceğini, davalının bu faaliyetleri sonrasında müvekkili şirketin 26.02.2019 tarihinde davalının şirket ortaklığından çıkarılması gündem maddesi ile olağan üstü genel kurul toplantısı düzenlemiş davalı da usulüne uygun bir şekilde toplantıya davet edilmiş toplantı sonrasında kanuni nisap ile davalının ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmiş olduğunu, bunun yanında dava dilekçesinin hukuki deliller kısmında belirttiği dosyalardan ve müvekkili şirkete ait karar defterlerinden de görüleceği üzere şirket sermayesinin artırımı şirket ortağının hisselerinin bir kısmının devri veya yapılan genel kurul toplantısındaki tüm kararları toplantıya katılarak sabote etmiş muhalefet şerhi koymuş ardından hepsini parça parça dava konusu yaptığını, müvekkili şirket ve şirket müdürü davalının açmış olduğu davalardan dolayı artık ticari faaliyetlerini yürütemez hale geldiğini, davalının bu tutum ve tavırlarının ortaklar arasındaki güven ilişkisini sarstığı gibi ortaklığı da çekilmez hale getirdiğini belirterek, davalının şirket pay değerinin tespiti ve hüküm altına alınacak pay değerinin ödeme yerinin belirlenmesini ve davalarının kabulü ile davalının ortaklıktan çıkarılmasına dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ...Esas sayılı dosyasında, dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 29

1. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 29

Dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 411

a) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 613

G) Bağlılık yükümlülüğü ve rekabet yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 621

2. Önemli kararlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 624

2. Müdürlerin birden fazla olmaları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 636

A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 640

III - Çıkarma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/41 · K. 2024/334

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/501 · K. 2024/333

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/497 · K. 2024/329

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/381 · K. 2024/330

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/400 · K. 2024/331

2 Mayıs 2024