Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait 7 adet kamyonun, 216.000.00 TL'lik kasko bedeline karşılık, şirketin azlık oyuna sahip olan ... tarafından... verilen vekâlet ile davalı ...Ş.'ye 107.500.00 TL bedelle satılması nedeniyle, aradaki 108.500.00 TL'nin, ....'nin merkez personeli iken, davalı borçlu şirketin ... geçici görevlendirilen ...'ın yurtdışı hizmetlerinin karşılığı olarak düzenlenen 14.08.2006 tarih ve ... nolu 65.695.50 TL'lik fatura alacağın, davacıya ait 7 adet kamyonun davalının şantiyelerinde kullanılmak üzere kiraya verilmesinden kaynaklanan 14.08.2006 tarih ve ...nolu 117.705.00 TL'lik 31.08.2006 tarih ve ...nolu 7.593.30 TL'lik kira fatura alacağın, davalıdan olan ve yukarıda sayılan alacakların geç ödenmesi/hiç ödenmemesi sebebiyle tahakkuk...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/92 KARAR NO : 2024/432
... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/02/2007 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 K.YAZIM TARİHİ : 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait 7 adet kamyonun, 216.000.00 TL'lik kasko bedeline karşılık, şirketin azlık oyuna sahip olan ... tarafından... verilen vekâlet ile davalı ...Ş.'ye 107.500.00 TL bedelle satılması nedeniyle, aradaki 108.500.00 TL'nin, ....'nin merkez personeli iken, davalı borçlu şirketin ... geçici görevlendirilen ...'ın yurtdışı hizmetlerinin karşılığı olarak düzenlenen 14.08.2006 tarih ve ... nolu 65.695.50 TL'lik fatura alacağın, davacıya ait 7 adet kamyonun davalının şantiyelerinde kullanılmak üzere kiraya verilmesinden kaynaklanan 14.08.2006 tarih ve ...nolu 117.705.00 TL'lik 31.08.2006 tarih ve ...nolu 7.593.30 TL'lik kira fatura alacağın, davalıdan olan ve yukarıda sayılan alacakların geç ödenmesi/hiç ödenmemesi sebebiyle tahakkuk ettirilen...kısa vadeli kredilere uyguladığı %25 reeskont faizinin uygulanması sonucu kesilen 08.09.2006 tarih ve ... nolu 16.483.30 TL'lik fatura alacağın, toplamda 315.977.10 TL'lik alacaktan, müvekkili şirketin davalı şirkete olan 10.117.62 TL borcun ve davacının bu alacaklardan 68.678.92 TL'yi dava dışı ... temlik etmesi nedeniyle bu tutar kadar alacağın düşümünden sonra kalan 237.180.56 TL alacağın tahsili amacıyla .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibini sürüncemede bırakmak amacıyla davalı şirketin itirazda bulunduğu ve ... yevmiye numarasıyla keşide edilen ihtarnameye de cevap vermediğini, bu nedenlerle; Davanın kabul edilerek .... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %40'tan az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesinin talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kasko bedelinin satış bedelini belirleyen bir kural olmayıp, emlak beyannamelerindeki gibi vergi mevzuatı yönünden matrahı belirleyen uygulama olduğundan bahisle tarafların serbest iradesi ile satış bedelini tayin etmelerini engellemeyeceği, bu nedenle istemin yerinde olmadığını, şirketler topluluğu içerisinde her şirketin elemanının ihtiyaç oldukça diğer şirketin iş ve işlemlerinde geçici olarak görevlendirildiğini, ...'ın görevlendirildiği tarih olan 2005 yılından bu yana 2 yıl geçtiği, şirketler topluluğunun dağılmasının kesinlik kazandığı 15.08.2006 tarihli Genel Kurul toplantısından 1 gün önce mezkûr faturanın düzenlenerek davacı şirketin kayıtlarına konulmuş olmasına rağmen müvekkili davalı şirketin ticari kayıtlarında böyle bir fatura yer almadığını, keza ...'ın görevlendirilmesine ilişkin bir Yönetim Kurulu kararının mevcut olmadığını, istenen meblağın da kadri marufu...