Mahkememizde görülen Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı kooperatifin 2019 2020 hesap yılına ilişkin Genel Kurul Toplantısının 27/07/2021 tarihinde yapıldığını, gündemin 5. Maddesinde bilanço ve gelir gider hesaplarının oyçokluğu ile kabulüne karar verildiğini, bilançonun gerçeği yansıtmaması halinde ibranın geçerli olmayacağını, kooperatifin arsasını 06/10/2009 tarihinde ... alındığını, ortakların arsa bedelini 1996 1997 yıllarında ödediklerini, kooperatif inşaatı yapımı için de KKİS imzalandığını, .... sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporunda, satış bedelleri, devir masrafları da dahil olmak üzere toplam 2.853.665,79-TL. bedel ödendiği, Ortaklara Borçlar hesabı altındaki 13.117.872,30 - 2.853.665,79-TL = 10.264.206,51-TL. tutarındaki harcamanın belgesi...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/501 Esas - 2024/333 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/501 KARAR NO : 2024/333
...
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 K. YAZIM TARİHİ : 02/05/2024
Mahkememizde görülen Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı kooperatifin 2019 2020 hesap yılına ilişkin Genel Kurul Toplantısının 27/07/2021 tarihinde yapıldığını, gündemin 5. Maddesinde bilanço ve gelir gider hesaplarının oyçokluğu ile kabulüne karar verildiğini, bilançonun gerçeği yansıtmaması halinde ibranın geçerli olmayacağını, kooperatifin arsasını 06/10/2009 tarihinde ... alındığını, ortakların arsa bedelini 1996 1997 yıllarında ödediklerini, kooperatif inşaatı yapımı için de KKİS imzalandığını, .... sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporunda, satış bedelleri, devir masrafları da dahil olmak üzere toplam 2.853.665,79-TL. bedel ödendiği, Ortaklara Borçlar hesabı altındaki 13.117.872,30 - 2.853.665,79-TL = 10.264.206,51-TL. tutarındaki harcamanın belgesi sunulmadığından, gerçeği yansıtmadığı kanaatinin bildirildiğini ve aynı dosyada verilen 05/02/2020 tarihli kararla, bilançonun gerçeği yansıtmadığı gerekçesiyle, ilgili gündem maddesinin iptaline karar verildiğini, .... sayılı dosyasında dava dışı ... Kooperatifinin 16/03/2020 tarihli yazısıyla kooperatifin 06/10/2009 tarihinde 2.500.000,00-TL. lık bir ödemesi olmadığını bildirdiğini, oysa davalı kooperatifin bu bedeli ödenmiş gibi göstermeye çalıştığını, Ortaklara Borçlar hesabı önceki dönem 13.424.192,30-TL. iken 2019 yılı bilançosunda 2.047.767,18-TL. olarak gösterildiğini, 1 yıl içinde 431 hesaptaki bu değişimin mümkün olamayacağını, yine 131- Ortaklardan Alacaklar hesabının 47.000,00-TL. den 849.190,00-TL.ye çıktığını, bu rakamın 552.955,00-TL. sının müvekkiline çıkarılan hayali borçtan kaynaklandığının anlaşıldığını, 2020 yılı bilançosunda ise Ortaklara Borçlar hesabının 638.030,69-TL.ye düşürüldüğünü, 131- hesabın ise aynen korunduğunu, 131 hesapta ismi geçen Ömer Kalfaoğlu ve Volkan Öztaşın kooperatif ortağı olmadığını, bu nedenle 2019- 2020 yılı bilanço, gelir gider hesaplarının kabulüne ilişkin kararın iptalini talep ettiklerini, Gündemin 6. Maddesinde Yönetim Kurulu ve Denetim Kurulunun ayrı ayrı ibralarına karar verildiğini, bilançonun gerçeği yansıtmadığı, Faaliyet Raporunda üye sayısının 7 olarak gösterildiğini, oysa kooperatifin KKİS uyarınca 64 adet daire sahibi olduğunu, kura çekilmeksizin daireleri kendi adamlarına dağıttıklarını, kooperatifin bir arsasının daha Yönetim Kurulu tarafından satıldığını, ancak satış işlemine dayanak belge hakkında müvekkiline bilgi verilmediğini, denetim raporunun gerçek bir denetlemeye dayanmadığını, bu nedenle 6. Maddenin de iptalini talep ettiklerini, Gündemin bileşik 8-9. Maddesinde ortaklardan bi...