Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ... sözleşmesi imzalandığını, sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlandığını, sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma saatleri, davalı ve davacı şirketin yükümlülükleri, ücret tarifesi ve ödeme şekli, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemeler hususlarının belirtildiğini, davacı şirketin, davalı ile aralarındaki ... sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kestiğini, buna karşılık davalının, davacı şirket tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık olarak ödenmesi gereken ücreti ödemediğini, fatura bedellerinin toplamının 341.902,20-TL olduğunu, davacı şirketin,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/473 Esas KARAR NO:2024/349
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:27/08/2019 KARAR TARİHİ:09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ... sözleşmesi imzalandığını, sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlandığını, sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma saatleri, davalı ve davacı şirketin yükümlülükleri, ücret tarifesi ve ödeme şekli, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemeler hususlarının belirtildiğini, davacı şirketin, davalı ile aralarındaki ... sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kestiğini, buna karşılık davalının, davacı şirket tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık olarak ödenmesi gereken ücreti ödemediğini, fatura bedellerinin toplamının 341.902,20-TL olduğunu, davacı şirketin, taraflar arasında imzalanan ... Sözleşmesi gereğince ifa yükümlülüğünde olduğu kendisine verilen kargoları tam ve özenle taşıma olan tüm edimlerini eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş olmasına rağmen davalı borçlu tarafın tek yükümlülüğü olan para verme edimini gereği gibi ifa etmediğini, işbu davaya ve ilgili icra takibine konu faturaların çoğunun e arşiv fatura olarak düzenlendiğinden e-arşiv fatura uygulaması kapsamında oluşturulan faturalar elektronik mali mühür ve zaman damgası ile imzalanarak elektronik ortamda arşive alındığını, e-Arşiv fatura kapsamında elektronik belge biçiminde oluşturulan faturaların davalı tarafa hem elektronik ortamda hem de fiziken teslim edildiğini, davacı tarafından bahse konu alacağın tahsili amacıyla davalı taraf ile defalarca iletişime geçildiğini fakat davalının borcunu ödemekten kaçındığını, davacı şirket tarafından alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı - borçlu tarafından icra takibine kötü niyetli olarak itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğunu beyan ederek; davanın kabulüne, borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle; dava dilekçesinde dava konusu olarak bildirilen 341,942 TL'nin, dava dilekçesinin 2. sayfasındaki açıklamalar bölümünün sonunda bahsedilen 28,663 TL olarak yazılan miktarla ilgili olarak, dava değerinin ne olduğunun netleştirilmesi ve bu hususun davacıya açıklattırması gerektiğini, harca esas değer olarak gösterilen miktarın netleşmesinden sonra yatırılması gereken harcın doğru hesaplanarak eksik harç varsa tamamlatılmasını, davalı şirketin üretici bir firma old...