İSTEMİN ÖZETİ : Tunceli İl Emniyet Müdürlüğü tarafından 16.01.2019 tarihinde yapılan trafik denetimi esnasında davacının maliki olduğu 62 M ........ plakalı minibüs niteliğindeki ticari araca, ........ isimli şahsın kullanımında iken 2918 sayılı Kanunun uyarınca trafik para cezası verilmesi işleminin davalı kuruma bildirilmesi üzerine, davacının işyerinde sigortasız işçi çalıştırdığı iddiası ile işe giriş bildirgesi, işten ayrılış bildirgesi, aylık prim ve hizmet belgesini süresi içinde kuruma vermediğinden bahisle 5510 sayılı Kanunun 102. maddesi uyarınca 10.487,00-TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işleme yapılan itirazın reddine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Tunceli Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 27.01.2021 tarih ve 19127709 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacı hakkında ceza yaptırımı uygulanabilmesi için fiilin, somut bilgi ve...
T.C. ERZURUM BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 5. İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO :2022/252 KARAR NO :2023/1236 İSTEMİN ÖZETİ : Tunceli İl Emniyet Müdürlüğü tarafından 16.01.2019 tarihinde yapılan trafik denetimi esnasında davacının maliki olduğu 62 M ........ plakalı minibüs niteliğindeki ticari araca, ........ isimli şahsın kullanımında iken 2918 sayılı Kanunun uyarınca trafik para cezası verilmesi işleminin davalı kuruma bildirilmesi üzerine, davacının işyerinde sigortasız işçi çalıştırdığı iddiası ile işe giriş bildirgesi, işten ayrılış bildirgesi, aylık prim ve hizmet belgesini süresi içinde kuruma vermediğinden bahisle 5510 sayılı Kanunun 102. maddesi uyarınca 10.487,00-TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işleme yapılan itirazın reddine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Tunceli Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 27.01.2021 tarih ve 19127709 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacı hakkında ceza yaptırımı uygulanabilmesi için fiilin, somut bilgi ve belgeler ile aksine ihtimal verilmeyecek şekilde ispatlanarak sübuta erdirilmesi gerekirken bu yönde yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan ve somut tespitler ortaya konulmadan para cezası verilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline ilişkin Erzincan İdare Mahkemesinin 29/09/2021 tarih ve E:2021/436, K:2021/1203 sayılı kararının; davalı idare vekili tarafından, davacıya ait ticari aracın başka birisi tarafından kullanıldığının emniyet birimlerince tespit edildiği, taşıma kapasitesi üzerinde yolcu almak fiilinden trafik cezası yazıldığı, dolayısıyla aracı özel işi için değil yolcu taşımak amacıyla kullandığı, aracı kullanan kişinin kendi minibüsünün olmasının ve Bağkur sigortalısı olmasının o kişiye yeniden 4/1-a kapsamında sigorta yapılamayacağı anlamına gelmediği, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek istinaf yoluyla kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstinaf aşamasında savunma dilekçesi verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesince dosya incelenerek işin gereği görüşüldü. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun "Sigortalı bildirimi ve tescili" başlıklı 8. maddesinde; "İşverenler, 4. maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılan kişileri, 7. maddenin birinci fıkrasının (a) bendinde belirtilen sigortalılık başlangıç tarihinden önce, sigortalı işe giriş bildirgesi ile Kuruma bildirmekle yükümlüdür. ... Bu maddenin ikinci ve beşinci fıkraları hariç olmak üzere, diğer fıkralarında belirtilen yükümlülükleri yerine getirmeyen ilgililer hakkında, 102. madde hükümlerine göre idarî para cezası uygulanır" hükmü, "Sigortalılığın sona ermesi" başlıklı 9. maddesinde; "Kısa ve uzun vadeli sigorta kolları bakımından sigortalılık; a) 4. maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamındaki sigortalıların, hizmet akdinin sona erdiği tarihten, ...itibaren sona erer" hükmü, "Prim belgeleri ve işyeri kayıtları" başlıklı 86. maddesinde; "Bu kan...