Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkiline ait ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...... plakalı otomobile, mülkiyeti ...... 'a ait olan ve ..... 'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı ticari aracın, çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin 28.10.2020 tarihinde İstanbul Edirne Otoyolu Selimpaşa mevkiinde aracıyla seyir halinde iken aracının arızalanması sebebiyle aracını kontrollü bir şekilde emniyet şeridine aldığını, müvekkilinin aracın arızasını gidermek için durduğu esnada aracın tüm ikaz ışık dörtlüleri çalışır durumda ve reflektörü de bulunmasına rağmen, ..... 'ın kullandığı aracın müvekkilinin emniyet şeridinde bulunan aracına arkadan çarptığını, kaza sonrası tarafların kendi aralarında tutanak tuttuklarını, tutulan tutanağın Sigorta...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/456 Esas KARAR NO : 2024/648
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkiline ait ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...... plakalı otomobile, mülkiyeti ...... 'a ait olan ve ..... 'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı ticari aracın, çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin 28.10.2020 tarihinde İstanbul Edirne Otoyolu Selimpaşa mevkiinde aracıyla seyir halinde iken aracının arızalanması sebebiyle aracını kontrollü bir şekilde emniyet şeridine aldığını, müvekkilinin aracın arızasını gidermek için durduğu esnada aracın tüm ikaz ışık dörtlüleri çalışır durumda ve reflektörü de bulunmasına rağmen, ..... 'ın kullandığı aracın müvekkilinin emniyet şeridinde bulunan aracına arkadan çarptığını, kaza sonrası tarafların kendi aralarında tutanak tuttuklarını, tutulan tutanağın Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nce incelendiğini ve her iki tarafın kusur oranının da %50 olarak belirlendiğini, kusur oranlarının belirlenmesi üzerine yapılan eksper incelemesi sonucunda, müvekkilinin kendisine çarpan aracın sahibi ........'ın hesabına 4.000-TL tazminat yatırdığını, ancak eksik ve hatalı düzenlenen kaza tespit tutanağına istinaden müvekkiline isnat edilen kusur oranının kabulünün mümkün olmadığını, kaza meydana geldiği sırada müvekkiline ait aracın işletilme halinde dahi olmadığını, işleten müvekkilinin sorumluluğuna gidilebilmesi için kusurlu olduğunun veya kazaya araçtaki bozukluğun yol açtığının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin trafik kurallarını ihlal etmediğinden, kusurunun bulunmadığını, meydana gelen kazanın araçtaki bozukluktan kaynaklanmadığını, müvekkilinin bütün tedbirlerine rağmen davalı sürücünün trafik kurallarını ihlal etmesinin nedensellik bağını kestiğini, müvekkilinin işlettiği aracın işletilme halinde olduğu kabul edilse dahi; davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, davalı sürücünün yolun yeterince aydınlık olmasına rağmen, kendi şeridini takip etmeyip emniyet şeridine tecavüz ettiğini, müvekkilinin duraklaması, park etmesi yasak yerlerden olduğu kabul edilse dahi; bu eylemin meydana gelen neticeye sebep olmadığını, davalılar arasında teselsül mevcut olduğunu, zarara neden davalı yana ait araç da ticari araç olduğundan avans faizine hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla; gerçeğe aykırı hesaplanan kusur oranlarının tekrar tespit edilerek, değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 1.000-TLnin olay tarihi olan 28/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (sigorta şirketinden poliçe limiti dahilinde olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gider...