DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile 20-24 Eylül 2021 tarh aralığında gerçekleştirilmesi planlanan ..... Tekstili Fuarı'na katılım sağlanması amacıyla 06.12.2019 tarihinde Fuar atılım Sözleşmesi akdedildiğini, fuarın açılmasına 10 gün kadar kala davalı yanca fuarın 2022 yılı Mayıs ayına ertelendiği bildirildiğini, 01-04 2021 tarihli gıda fuarı ile 08-12 Eylül 2021 tarihli fuarın ertelenmediğini, dolayısıyla bu covid 19 sebebi ile ertelemenin geçersiz olduğunu, müvekkili tarafından Denizli ..... Noterliği'nin 26.10.2021 tarihli ...... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek davalı ödenen 52.504,83.-TL...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/422 Esas KARAR NO : 2024/649
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile 20-24 Eylül 2021 tarh aralığında gerçekleştirilmesi planlanan ..... Tekstili Fuarı'na katılım sağlanması amacıyla 06.12.2019 tarihinde Fuar atılım Sözleşmesi akdedildiğini, fuarın açılmasına 10 gün kadar kala davalı yanca fuarın 2022 yılı Mayıs ayına ertelendiği bildirildiğini, 01-04 2021 tarihli gıda fuarı ile 08-12 Eylül 2021 tarihli fuarın ertelenmediğini, dolayısıyla bu covid 19 sebebi ile ertelemenin geçersiz olduğunu, müvekkili tarafından Denizli ..... Noterliği'nin 26.10.2021 tarihli ...... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek davalı ödenen 52.504,83.-TL bedelin iade edilmesinin talep edildiğini belirterek sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca ödenen bedelin ihtarname tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; pandemi sebebi ile alınan karar ve yayımlanan genelgeler sebebi ile fuarın ertelenmek zorunda kaldığını, düzenlenmesi planlanan fuarın milli katılımlı uluslararası bir fuar olduğunu, fuara katılım koşullarının değiştirebileceğini, bunun sözleşmede de yer aldığını, fuar katılımcılarından alınan bedellerin vergilerinin ödendiğini dolayısıyla müvekkili şirketin iradesi dışında mücbir sebep olan bu durumda kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında akdedilen fuar katılım sözleşmesi gereği ödenilen fuar katılım bedelinin sözleşmeden dönülmesi nedeniyle iadesi istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 07/05/2024 tarihli raporunda; Taraflarca ibraz edilen yasal defterlerin tasdiklerinin süresi içinde yapılmış olduğu ve sahibi lehinde delil olma özelliğine haiz oldukları, davacı ve davalının; 06.12.2019 tarihinde Fuar Katılım Sözleşmesi akdettikleri, iş bu sözleşme gereği davacının davalı hesaplarına banka aracılığı ile 09.12.2019 tarihinde 45.612,49.-TL ve 6.892,34.-TL eft/havale yapıldığı, Sözleşmenin 2. Maddesinde; Fuar katılım sözleşmesini imzalayarak iş bu formda belirtilen düzenleyici'nin organize ettiği sergi veya fuara katılmayı kabul eden katılımcı, bu imzadan sonra fuara katılmayı reddetse dahi katılımcının maddi ve manevi yükümlülükleri devam eder. Katılımcı; fuar katılım koşulları, sergi veya fuarın yeri, katılımcının fuar ...