ASIL ve BİRLEŞEN DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 (Asıl ve birleşen dava yönünden) KARAR TARİHİ : 11/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Asıl ve birleşen davada davacı vekili, taraflar arasında 2020/445488 ihale kayıt numaralı hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalı tarafından asgari ücret destek tutarı kesintisinin yapıldığını, sözleşme sonrasında ise iadesinin yapılmadığını belirterek şimdilik her bir dava için ayrı ayrı 10.000,00 TL alacağın her bir kesintisinin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen davada davalı vekili, talebin...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/289 Esas - 2024/456 Karar T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/289 KARAR NO : 2024/456
ASIL ve BİRLEŞEN DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 (Asıl ve birleşen dava yönünden) KARAR TARİHİ : 11/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Asıl ve birleşen davada davacı vekili, taraflar arasında 2020/445488 ihale kayıt numaralı hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalı tarafından asgari ücret destek tutarı kesintisinin yapıldığını, sözleşme sonrasında ise iadesinin yapılmadığını belirterek şimdilik her bir dava için ayrı ayrı 10.000,00 TL alacağın her bir kesintisinin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen davada davalı vekili, talebin haksız olduğunu, zaman aşımına uğradığını, hak ediş ödemelerinin yüklenicinin SGK'ya borcu olmaması şartıyla ödendiğini, davacının taleplerini SGK'ya yöneltmesi gerektiğini, talep edilen faiz başlangıç tarihine ve faiz türüne itiraz ettiklerini belirterek haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davanın (2023/289 esas), 2020/445488 ihale kayıt numaralı ihale kapsamında imzalanan hizmet sözleşmesi nedeniyle sözleşmenin yerine getirilmesi sürecinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanunun geçici 88. maddesi uyarınca 2022 yılı asgari ücret desteğinin, birleşen davanın (2023/290 esas), 5510 sayılı Kanunun geçici 85. maddesi uyarınca 2021 yılı asgari ücret desteğinin düzenlenen hak edişlerden haksız olarak kesilmesine yönelik alacak talebine yöneliktir. Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/04/2023 tarih, 2023/290 esas, 2023/259 karar sayılı kararı ile dosyanın mahkememizin 2023/289 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve dosya birleştirme işlemi sonrasında yargılamasına devam olunmuştur. Denetime ve hüküm kurmaya elverişli nitelikte düzenlenen bilirkişi raporu ile, davacının taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında edimlerini yerine getirdiği, sözleşme nedeniyle herhangi bir borcunun bulunmadığı, davacı hak edişlerinden kesilen asgari ücret destek tutarının toplam 419.534,43 TL olarak tespit edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 02/04/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile, asıl dava yönünden talebini 143.759,43 TL, birleşen dava yönünden talebini ise 275.775,00 TL olarak ıslah etmiştir. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, taraflar arasında 25/12/2020 tarihinde TEDAŞ Genel Müdürlüğü Sorumluluğundaki Misafirevi, Kreş ve Ana Okulu, Eğitim ve Sertifikasyon Merkezi Müdürlükleri ile Bölge Müdürlüklerine Ait Hizmet B...