E. 2024/46 K. 2024/461

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/46 Esas - 2024/461 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA " GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/46 Esas KARAR NO : 2024/461

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkil Şirketin lehdar olarak yetkili hamil olduğu ekte sureti sunulan, Keşidecisi ... Haf.İnş.Nak.ve Oto San.Tic.Ltd.Şti olan Anadolubank Beylikdüzü Şubesi'nin 29.02.2024 ileri keşide tarihli 9139664 Seri Nolu 48.000,00TL bedelli çek, müvekkil şirket yetkilisi tarafından cirolandıktan sonra müvekkil şirketin iradesi dışında kaybolmuş olduğunu. Müvekkil şirketin mağduriyetine sebep olmamak için söz konusu çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi ile neticesinde de çekin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini. Buna göre, Anadolubank Beylikdüzü Şubesi'nin 29.02.2024 Keşide tarihli 9139664 Seri Nolu 48.000,00TL bedelli üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına kararın muhatap bankaya bildirilmesine; zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 22/01/2024 tarihli ara kararı ile ilgili çek hakkında ödeme yasağına ilişkin ara karar kurulmuştur. Davacı vekilininden HMK.nun 31.maddesine göre, çekin kaybolduğu aşama dava dilekçesinde yeteri kadar açık olmadığından beyanda bulunması istenilmiş olup davacı vekilinin dosyaya sunduğu 31/01/2024 tarihli beyan dilekçesinde ise; " Dava konusu çek, keşideci ... Haf.İnş.Nak.Oto. San.Tic.Ltd.Şti tarafından müvekkil Şirket lehine düzenlendikten sonra, lehdar olan müvekkil Şirket yetkilisi tarafından cirolanarak , müvekkil şirketin ticari ilişki içinde bulunduğu ... LASTİK PLASTİK MAKİNA VE METAL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne, taraflar arasındaki ticari işin ön ödemesi olarak gönderilmiş ancak ekte görüntüsü sunulan kargo hareket bilgisine göre teslimat gerçekleşememiştir. Adı geçen şirketin adresi ... ... ... adına gönderilmiştir. Şirket, evrakın kendilerine gönderildiğinden haberdar olup, evrakın kendilerine ulaşmadan, gönderim aşamasında kaybolduğu bilgisine de vakıftırlar. Sonuç olarak müvekkil şirket lehtar olarak çekin arkasını cirolamış, müvekkil şirketin elinden çıktıktan sonra cirantaya teslim edilemeden kaybolmuştur. " şeklinde beyanda bulunmuştur. Mahkememiz tarafından verilen 01/02/2024 tarihli ödeme yasağının kaldırılmasına ilişkin ara kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 02/05/2024 tarihli 2024/342 Esas, 2024/525 Karar sayılı kaldırma kararı ile: "6102 sayılı TTK.'nın 790. maddesi, Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır hükmünü, Yine TTK'nın 792. maddesi ise, Çek herha...