DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ..... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış sürücü ...... 'in sevk ve idaresindeki ...... plakalı araç arasında 22.12.2021 tarihinde İstanbul ili Başakşehir ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ekspertiz raporunda da belirtildiği gibi karşı araç sürücüsünün yüzde yüz oranında kusuruyla meydana geldiğini, kazanın gerçekleşmesinde müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığını, müvekkilinin aracının kaza tarihindeki sigorta bedeli 618.791,00 TL olduğunu, gerçekleşen hasar nedeniyle yapılan servis ödemeleri, işçilik ve yedek parça tutarı olarak toplamda 15.075,62 TL...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1078 Esas KARAR NO : 2024/671
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ..... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış sürücü ...... 'in sevk ve idaresindeki ...... plakalı araç arasında 22.12.2021 tarihinde İstanbul ili Başakşehir ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ekspertiz raporunda da belirtildiği gibi karşı araç sürücüsünün yüzde yüz oranında kusuruyla meydana geldiğini, kazanın gerçekleşmesinde müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığını, müvekkilinin aracının kaza tarihindeki sigorta bedeli 618.791,00 TL olduğunu, gerçekleşen hasar nedeniyle yapılan servis ödemeleri, işçilik ve yedek parça tutarı olarak toplamda 15.075,62 TL olduğunu, davalı sigorta şirketine araç değer kaybının ödenmesi için 13.02.2023 tarihinde başvurulduğunu, davalı şirket tarafından başvuruya yasal süresi içinde cevap verilmediğini, herhangi bir ödeme de yapılmadığını beyanla anılan nedenlerle 1.000,00 TL araç değer kaybının kaza tarihi olan 22.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 22.12.2021 tarihli trafik kazası neticesinde başvuru sahibine ait ...... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar tazminatı talebinin kabul edildiğini, sonrasında hükmedilen tazminat ve ferileri başvuru sahibine ödendiğini, Sigorta Tahkim Komisyonunun 13/01/2023 tarih ..... Karar sayılı kararı ile kesin hüküm ortaya konduğunu, hakkında kesin hüküm verilmiş bir konuda yeniden başvuru yapılmayacağını, nezdinizdeki başvurunun reddedilmesi gerektiğini, ...... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde .... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, başvuru sahibine yapılan ödemeyi aşan taleplerin fahiş olduğunu, değer kaybı taleplerinin genel şartlarda açıkça belirlendiğini yapılacak hesaplamada genel şart hükümlerinin esas alınması gerektiğini, kabul anlanıma gelememek kaydıyla birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu beyanla anılan nedenlerle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, 22/12/2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazasında meydana gelen değer kaybı bedeline ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 03/04/2024 havale tarihli raporunda; k...