Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/883 · K. 2024/429
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/883 K. 2024/429

E. 2023/883K. 2024/42913 Haziran 2024
icra takibitazminatitirazın iptaliödeme emriicra inkar tazminatıeser sözleşmesiiadealacağın tahsiliiptal davasıhak düşürücü sürebilirkişi raporutakasBa-Bs Formları
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2024 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA VE İSTEK Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında, davalı şirketin ... parsellerde bulunan ... isimli projesinin açık otoparkının temel ve sathi kaplamasının yapılması maksadıyla 28.03.2023 tarihinde sözleşme imzalandığını, bahse konu sözleşme kapsamında; yapılan keşif özetine göre yaklaşık 15.000 metrekare olan temel ve sathi kaplama işinin toplam bedelinin 1.070.000-TL + KDV olduğu (birim maliyeti 71,33 TL/m2 + KDV) konusunda anlaşma sağlandığını, akabinde, 26.04.2023 tarihli ek sözleşme ile, rampa girişlerinin sıcak...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/903 Esas - 2024/306 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/903 Esas KARAR NO : 2024/306

....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2024

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA VE İSTEK Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında, davalı şirketin ... parsellerde bulunan ... isimli projesinin açık otoparkının temel ve sathi kaplamasının yapılması maksadıyla 28.03.2023 tarihinde sözleşme imzalandığını, bahse konu sözleşme kapsamında; yapılan keşif özetine göre yaklaşık 15.000 metrekare olan temel ve sathi kaplama işinin toplam bedelinin 1.070.000-TL + KDV olduğu (birim maliyeti 71,33 TL/m2 + KDV) konusunda anlaşma sağlandığını, akabinde, 26.04.2023 tarihli ek sözleşme ile, rampa girişlerinin sıcak asfalt ile otoparka bağlanması işi de (60.000-TL + KDV) asıl sözleşmeye ilave edildiğini, davacı şirket tarafından sözleşme kapsamındaki tüm işler tamamlandığını, davalı şirket tüm bu işleri ve müvekkil şirketin düzenlediği faturaları kabul ettiğini, hatta kısmi iade faturası dahi düzenlemiş olmasına rağmen, yaklaşık 1 ay boyunca davalı şirket müvekkil şirkete ödeme yapmadığını, muavin defterdeki alacak tutarı olan ve davalı şirket tarafından da kabul edilmiş olan 1.312.298,65 TL alacağını tahsil etmek maksadıyla, ... E. sayılı dosyası üzerinden 28.07.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, İcra dairelerinin yeniden düzenlenmesi sonrası bu dosya, ... aynı esas ile devredildiğini, icra takibinin başlatılması sonrasında davalı şirket, 04.08.2023 tarihinde; 14.06.2023 tarihli, ...no.lu fatura tutarının (1.230.740 TL) tamamını, 06.07.2023 tarihli,... no.lu ve 105.211,75 TL tutarlı faturadan, davalı şirketin düzenlediği KDV dahil 23.653,10 TL tutarlı kısmi iade faturasının düşülmesi sonrası bakiye KDV dahil 81.558,65 TL fatura alacağının ise (tam 3.000-TL eksik olacak şekilde) 78.558,65 TL'sini müvekkil şirketin hesabına haricen ödemiş; bakiye 3.000-TL asıl alacak tutarı, takip tarihi ve kısmi ödeme tarihi arasında işlemiş faiz, icra takip masrafları ile icra vekâlet ücretini ise ödenmediğini beyan ederek davamızın kabulü ile davalı şirket tarafından.... sayılı dosyasına yapılan haksız İTİRAZIN İPTALİNE ve TAKİBİN DEVAMINA, Takibe konu asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı şirket aleyhine İCRA İNKAR TAZMİNATINA HÜKMEDİLMESİNİ talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı vekili dilekçesinde özetle; Takas ve mahsup definde bulunduklarını, Davacı tarafından, icra dosyasına 11/08/2023 günü beyanda bulunularak "Borçlu tarafından, ödeme emri tebliğ edilmeden önce, 04.08.2023 tarihinde (takip dayanağı) faturaların 1.309.298,65 TL'lik kısmı iki parça hali...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/112 · K. 2024/433

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/300 · K. 2024/430

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/333 · K. 2024/428

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/910 · K. 2024/432

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/88 · K. 2024/427

13 Haziran 2024