Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil Kurumun İstanbul Müdürlüğü bünyesinde, özel güvenlik hizmet alımı kapsamında güvenlik görevlisi olarak çalışmaktayken emeklilik için istifa ederek kıdem tazminatını talep eden ...' in Kurum bünyesinde çalıştığı sürelere ait kıdem tazminatı hesaplanarak kendisine ödendiğini, İşçiye, Kurum bünyesinde görev yaptığı 06.05.2018-28.04.2023 tarihleri arasındaki süre için ödenen damga vergisi dahil 84.321,89 TL tazminatın, belirtilen sürede çalıştığı 3 firmadan, sorumlu oldukları sürelere ait tutarları Kuruma ödemeleri yazılı olarak talep edildiğini, Özel Güvenlik Hizmetlerini yürüten ... Grup Güvenlik Koruma ve Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti. sorumlu olduğu süreye ait 35.149,60 TL tazminatı Kurum hesabına...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/112 Esas - 2024/433 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/112 Esas KARAR NO : 2024/433
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil Kurumun İstanbul Müdürlüğü bünyesinde, özel güvenlik hizmet alımı kapsamında güvenlik görevlisi olarak çalışmaktayken emeklilik için istifa ederek kıdem tazminatını talep eden ...' in Kurum bünyesinde çalıştığı sürelere ait kıdem tazminatı hesaplanarak kendisine ödendiğini, İşçiye, Kurum bünyesinde görev yaptığı 06.05.2018-28.04.2023 tarihleri arasındaki süre için ödenen damga vergisi dahil 84.321,89 TL tazminatın, belirtilen sürede çalıştığı 3 firmadan, sorumlu oldukları sürelere ait tutarları Kuruma ödemeleri yazılı olarak talep edildiğini, Özel Güvenlik Hizmetlerini yürüten ... Grup Güvenlik Koruma ve Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti. sorumlu olduğu süreye ait 35.149,60 TL tazminatı Kurum hesabına ödediğini, ... ... İş Ortaklığı firmasının ise hak edişlerinden 3.993,22 TL mahsup edildiğini, diğer firma olan Bakartaş Güvenlik Hizmetleri firmasından sorumlu olduğu döneme ilişkin 45.179,07 TL alacağın rücu edilmesi gerektiğini beyan ederek fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalı firma çalışanı davadışı çalışan ...'e ödenen toplam tutardan davalı firmanın sorumluluğundaki 45.179,07-TL tutarın ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, müvekkilin işçinin işten çıkmasında herhangi bir kusurunun bulunmaması nedeniyle rücu edilemeyeceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-) Dava konusu işçilik alacağı ödemesine ait belgeler ile dava dışı işçilerin SGK hizmet döküm cetveli. 2-)Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ve ekleri ile genel ve teknik şartnameler. 3-) Hesap bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden doğan dava dışı işçiye yapılan ödemenin yüklenici şirketlerden rücuen tahsili istemidir. Davalı vekili zamanaşımı itirazında bulunmuş ise de ödeme tarihi dikkate alınarak 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolmaması nedeniyle itirazının reddine karar verilmiştir. Taraf delilleri toplandıktan sonra dosyamız hesap bilirkişisine tevdi edilerek hesap bilirkişisinden rapor alınmış, alınan 29/04/2024 tarihli rapor Mahkememizce de denetime elverişli görüşmekle benimsenmiştir, 29/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Talep edilen ödemenin davacı Kurum ile yukarıda belirtilen davalı şirketler arasında imzalanmış sözleşmeler ve ekleri şartnamelerde işçilik alacaklarından alt işver...