Mahkememizde görülmekte bulunan Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... Genel Müdürlüğü 8.6.1984 tarih ve 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi ... Genel Müdürlüğünün işletmekte olduğu Erzurum Havalimanımda ihtiyaç duyulan temizlik hizmetleri davalı firmalar tarafından farklı dönemlerde sunulduğunu, davalı yüklenici firma işçilerinden Hacı YAYLA yasal şartları tamamlayarak işten ayrıldığını ve talebi üzerine 01,05,2010-20.03.2023 tarihleri arasındaki çalışmasına istinaden haketmiş olduğu damga vergisi dahil 130.150,63-TL kıdem tazminatı ödemesi 12.05.2023'te müvekkil Kuruluş tarafından yapıldığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 105.000,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/131 Esas - 2024/157 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/131 Esas KARAR NO : 2024/157
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... Genel Müdürlüğü 8.6.1984 tarih ve 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi ... Genel Müdürlüğünün işletmekte olduğu Erzurum Havalimanımda ihtiyaç duyulan temizlik hizmetleri davalı firmalar tarafından farklı dönemlerde sunulduğunu, davalı yüklenici firma işçilerinden Hacı YAYLA yasal şartları tamamlayarak işten ayrıldığını ve talebi üzerine 01,05,2010-20.03.2023 tarihleri arasındaki çalışmasına istinaden haketmiş olduğu damga vergisi dahil 130.150,63-TL kıdem tazminatı ödemesi 12.05.2023'te müvekkil Kuruluş tarafından yapıldığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 105.000,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalı yüklenici şirketlerden tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı Polimatik Tem.San.Tic.Ltd.Şti.vekili dilekçesinde özetle; İş bu davanın iflas nedeniyle durması gerektiğini, zamanaşımı ve yetki itirazlarının bulunduğunu, sözleşmeye göre sorumluluklarının bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden doğan dava dışı işçiye yapılan ödemenin yüklenici şirketlerden rücuen tahsili istemidir. Davalı (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde Polimatik Tem.San.Tic.Ltd.Ştinin 21/09/2023 tarihinde ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/96 E. sayılı kararı ile iflas ettiği, iflas tarihinden sonra 18/01/2024 tarihinde iş bu davanın İflasta Sıra Cetveline İtiraz davası( İflasta kayıt kabul) olarak açıldığı, diğer davalılar hakkında açılan davaların ayrı görülmesi gerektiğinden, HSK 1. Dairesi'nin 03/04/2018 tarih 538 sayılı kararının 4. Bendinde "İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar" a üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1,2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri İhtisas mahkemesi olarak olarak belirlendiğinden iş bu mahkeme esasının kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1- Mahkememiz dosyasının HSK kararı uyarınca görevli olduğu belirlenen ... Nöbetçi 1,2 ve 3 nolu Ticaret Mahkemelerine gönderilmek üzere dosyanın Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, tarafların yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi.27/02/2024