Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili 11/04/2023 tarihli dava dilekçesinde; Davacının müvekkilleri aleyhine, takip başlatan alacaklı ....E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığını, Bahsi geçen üniversitenin Maliye Hazinesi'ne devredilmesi sonrası sehven olduğunu düşündükleri hatalı bir işlem sonucu yapılan yenileme ile .... E. sayılı dosya numarasını alan işbu icra dosyasından davacı müvekkili şirketin tesadüfen haberdar olduğunu, Takip dosyası incelendiğinde ilamsız takiplerde ödeme emri örnek no:7 düzenlendiği anlaşılmakta ise de takibe esas olan evrakın, dava dışı üçüncü bir şirkete verilen 27.02.2014 keşide 15.04.2014 vade tarihli 31.500,00 TL tutarındaki bono olduğunun anlaşıldığını, Her ne kadar ilamsız takipte bahsi geçen şekilde takip başlatan alacaklı Turgut Özal Üniversitesine bağış...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/250 Esas - 2024/445 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/250 Esas KARAR NO : 2024/445
... DAVA : Borçtan Kurtulma Davası DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili 11/04/2023 tarihli dava dilekçesinde; Davacının müvekkilleri aleyhine, takip başlatan alacaklı ....E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığını, Bahsi geçen üniversitenin Maliye Hazinesi'ne devredilmesi sonrası sehven olduğunu düşündükleri hatalı bir işlem sonucu yapılan yenileme ile .... E. sayılı dosya numarasını alan işbu icra dosyasından davacı müvekkili şirketin tesadüfen haberdar olduğunu, Takip dosyası incelendiğinde ilamsız takiplerde ödeme emri örnek no:7 düzenlendiği anlaşılmakta ise de takibe esas olan evrakın, dava dışı üçüncü bir şirkete verilen 27.02.2014 keşide 15.04.2014 vade tarihli 31.500,00 TL tutarındaki bono olduğunun anlaşıldığını, Her ne kadar ilamsız takipte bahsi geçen şekilde takip başlatan alacaklı Turgut Özal Üniversitesine bağış şeklinde bir borç bulunmasa da bir kambiyo evrakının eklenip belirtilen şekilde ilamsız takip işleminin sebebinin anlaşılamadığını, Davacı müvekkili şirketin tesadüfen işbu takipten haberdar olduğunu işbu nedenle dosyada yapılan tebligatın usulsüzlüğü işlemine ilişkin .... Esas sayılı dosyası ile şikayette bulunduğunu, Devam eden süreçte, davacı müvekkillerinin adı geçen alacaklı üniversiteye belirtilen şekilde bir borcu bulunmasa da ekinde bulunan ve takibe esas olan evrakın bono olması sebebi ile davacı müvekkili Kenan Örgüç tarafından takibi ilk açan alacaklı tarafın vekili ile ekte bulunan mutabakat evrakında düzenlenen şekilde ödemek yönünde iyi niyet gösterildiğini, Takibe esas olarak dosyaya sunulan bononun kefili olması sebebi ile ilamsız takibe itiraz etme hakkı var iken 01.04.2015 tarihli mutabakat evrakı ve işbu evrakta bahsedilen çekler ile ödemesi yapılan takibe esas bononun aslı halihazırda davacı müvekkilinin elinde bulunmakta olup, bahsi geçen üniversitenin Maliye Hazinesi'ne devredilmesi sonrası davalı tarafından yenileme işlemi yapılması ve takip işlemlerine devam edilmesinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, Nitekim, davacı müvekkillerinin davalıya herhangi bir borcu bulunmamakla birlikte takibin dayanağının da ifa edildiğini, Dava konusu haksız durum sebebiyle, telafisi imkânsız zararlar doğmaması ve hak kaybı yaşanmaması için tedbiren icra takibinin durdurulması kararı verilmesini, öncelikle teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasına, yargılama neticesinde de müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile .... Esas sayılı icra takibinin iptaline, davalı tarafın takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir...