Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 25/04/2023 tarihli dava dilekçesinde; .... 01.05.2008 tarih ve 1590-2 sayılı kararı ile müvekkil şirkete,...üretim tesisinde 01.05.2008 tarihinden itibaren 48 yıl, 8 ay, 4 gün süreyle üretim faaliyeti göstermek üzere ... ve ilgili mevzuat uyarınca... numaralı üretim lisansı verildiği,... 28.12.2011 tarihinde, işletmeye girdiğini, Müvekkili şirket, davalı ...") ile imzaladığı bağlantı ve sistem kullanım anlaşmaları doğrultusunda 154 kV ... iletim hatlarına bağlı olarak işletmeye girdiği tarihten itibaren kanun, yönetmelik ve ilgili mevzuat hükümlerine uygun şekilde elektrik üretim faaliyetinde bulunduğunu,.... için davalı şirkete ödediği bedelleri... ve ilgili mevzuat gereğince, 2012 Şubat - 2017 Ocak döneminde %50 teşvik indirimi ile ödediğini, Akabinde,...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/484 Esas - 2025/94 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/484 Esas KARAR NO : 2025/94
... DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 25/04/2023 tarihli dava dilekçesinde; .... 01.05.2008 tarih ve 1590-2 sayılı kararı ile müvekkil şirkete,...üretim tesisinde 01.05.2008 tarihinden itibaren 48 yıl, 8 ay, 4 gün süreyle üretim faaliyeti göstermek üzere ... ve ilgili mevzuat uyarınca... numaralı üretim lisansı verildiği,... 28.12.2011 tarihinde, işletmeye girdiğini, Müvekkili şirket, davalı ...") ile imzaladığı bağlantı ve sistem kullanım anlaşmaları doğrultusunda 154 kV ... iletim hatlarına bağlı olarak işletmeye girdiği tarihten itibaren kanun, yönetmelik ve ilgili mevzuat hükümlerine uygun şekilde elektrik üretim faaliyetinde bulunduğunu,.... için davalı şirkete ödediği bedelleri... ve ilgili mevzuat gereğince, 2012 Şubat - 2017 Ocak döneminde %50 teşvik indirimi ile ödediğini, Akabinde, sistem kullanım bedeli kaleminde %50 teşvik uygulanması konusunda ... tarafından 17.09.2020 tarihli ve 9548 karar sıra nolu Kurul kararı alınmış olup, söz konusu Kurul kararında; "... 15/09/2020 tarihli ve ... sayılı Başkanlık Makamına müzekkeresi çerçevesinde; 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun Geçici 4.üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sistem kullanım bedelleri üzerinden uygulanan indirim teşvikinin, sadece üretim tesislerinin veriş yönündeki sistem kullanım bedelleri üzerinden uygulanması gerektiğine" karar verildiği, ... tesisinin 2012 Şubat- 2017 Ocak dönemlerindeki tüketim yönlü iletim sistemini kullanımı için 17.231,42 TL fatura bedelinin yatırılmasını talep ettiğini, şirketin, 14/12/2022 tarihli ve ... fatura nolu KDV dahil toplam 17.231,42-TL tutarlı e-fatura bedelini tüm yasal yollara başvurma hakkını saklı tutarak ihtirazi kayıt ile davalı ...'a 22.12.2022 tarihinde ödemek zorunda kaldığını, Kurul kararının yasaya uygun olduğunu/yürürlükte olduğunu kabul anlamına gelmemek kaydıyla, ... tarafından 17/09/2020 tarihinde verilen kararın, davalı şirket tarafından geriye yürütülerek müvekkil şirket hakkında 2012 Şubat dönemine ait borç tahakkuk ettirilmesi kabul edilemez niteliktedir. ... Kurul kararına istinaden, davalı şirket tarafından müvekkil şirket aleyhine geçmişe yönelik olarak borç tahakkuk ettirilmiş olması usul ve yasaya aykırı olduğunu, fazlaya ilişkin tüm hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla, 17.231,42-TL'nin davalı şirketten istirdatı amacıyla huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu,fazlaya ilişkin tüm hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla, ihtirazi kayıt ile davalı tarafa ödenen 17.231,42-TL'nin, ödeme (22.12.2022) tarihinde...