DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 07/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından kesilen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan... Esas sayılı icra takibine davalının yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile davalı aleyhine alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkiline atfen düzenlenen faturaların usulsüz olduğunu bu hususta...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2019/376 Esas KARAR NO : 2025/96
... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 07/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından kesilen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan... Esas sayılı icra takibine davalının yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile davalı aleyhine alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkiline atfen düzenlenen faturaların usulsüz olduğunu bu hususta ... şikayette bulunduklarını, yapılacak inceleme ile faturaların usulsüz olduğunun tespit edileceğini belirterek davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin dev davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; " Davacı tarafından davalı aleyhine açılan, taraflar arasındaki araç yedek parça teslim ve onarım işini konu alan eser sözleşmesi uyarınca davacı tarafından davalıya teslim edildiği belirtilen malzeme ve işçilik bedeli konulu faturaların ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğu iddiasına dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı " istemine ilişkindir. Talep, cevap, ... tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 22/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda; " Davacı şirketin 2018 ve 2019 yılı Ticari defterlerin açılış ve kapanış onaylarının TTK 64/III göre yapıldığı, yine tüm ticari defterlerin TTK 64/I göre usulüne uygun tutulduğu, Davalı şirketin 2018 ve 2019 yılı Ticari defterlerin açılış ve kapanış onaylarının TTK 64/III göre yapıldığı, yine tüm ticari defterlerin TTK 64/I göre usulüne uygun tutulduğu, Davalı tarafından, davacı adına düzenlenen ... tarih sayılı 100.976,64.-TL tutarındaki faturanın davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, faturanın davalı tarafından BS formu ile vergi dairesine bildirildiği, belirtilen faturanın davacı ticari defterlerinde ise kayıtlı olmadığı, bu faturanın davacı şirket tarafından BA formu ile ilgili vergi dairesine bildirilmediği. Bu iade faturası dışındaki, taraflar arasında alım satıma konu olan tüm faturaların, taraflarca BA ve BS formu ile ilgili vergi dairesine bildirildikleri, Davacı şirket adına ... tarih sayılı 100.976,64.-TL tutarında İADE BEDELİ açıklamasıyla düzenlen faturaya ilişkin, davalı tarafında...