Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/726 · K. 2024/458
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/726 K. 2024/458

E. 2023/726K. 2024/45828 Haziran 2024
itirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibitazminathizmet sözleşmesiistinaf yoluiş sözleşmesibilirkişi incelemesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 25/10/2023 tarihli dava dilekçesinde; " Müvekkilim.... İle davalı şirket arasında 7 Aralık 2022 tarihinde ... Taraması Ön İzninin Alınması, Çevresel Yönetim Planının Hazırlanması ve Uygunluk Belgesinin Alınması, İzleme Raporunun Hazırlanması İşi Sözleşmesi imzalanmıştır. Bu kapsamda; davalı adına,20.01.2023 tarihli ... nolu 71.980,00 TL 23.03.2023 tarihli .... nolu 234.584,00 TL bedelli,09.05.2023 tarihli ... nolu 130.036,00 TL bedelli faturalar düzenlenmiştir. Sözleşme uyarınca faturaların düzenlenme tarihinden itibaren 20 gün içinde ödenmesi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/726 Esas - 2024/458 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/726 Esas KARAR NO : 2024/458

... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 25/10/2023 tarihli dava dilekçesinde; " Müvekkilim.... İle davalı şirket arasında 7 Aralık 2022 tarihinde ... Taraması Ön İzninin Alınması, Çevresel Yönetim Planının Hazırlanması ve Uygunluk Belgesinin Alınması, İzleme Raporunun Hazırlanması İşi Sözleşmesi imzalanmıştır. Bu kapsamda; davalı adına,20.01.2023 tarihli ... nolu 71.980,00 TL 23.03.2023 tarihli .... nolu 234.584,00 TL bedelli,09.05.2023 tarihli ... nolu 130.036,00 TL bedelli faturalar düzenlenmiştir. Sözleşme uyarınca faturaların düzenlenme tarihinden itibaren 20 gün içinde ödenmesi gerektiği, süresinde ödenmeyen faturalar için aylık ÜFE dikkate alınarak fiyat farkı yansıtılacağı da açıkça düzenlenmiştir. Buna rağmen, 20.01.2023 tarihli ... nolu 71.980,00 TL bedelli fatura ödenmiş ve fakat diğer iki fatura yönüyle davalı kısmi ödeme yaptığından temerrüde düşmüş durumdadır. Taraflar arasındaki sözleşmede kesin vade olmasına ve bu nedenlerle temerrüd için ihtara-ihbara gerek olmamasına rağmen müvekkilim adına iyiniyet göstergesi olarak borcun ödenmesi talebi ile davalıya 23.08.2023 tarihinde ihtarname keşide edilmiştir (Ek-3 İhtarname). Davalının ihtarnameye rağmen borcu ödememesi üzerine ihtarnamede görünen faturalar ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak ... dosyası üzerinden borcun ödenmesi için arabuluculuk süreci yürütülmüşse de, davalı tarafın borcu ödemeye dönük bir teklifi-çabası olmaması nedeniyle süreç 20.10.2023 tarihinde anlaşmazlıkla sonuçlanmıştır. Öte yandan, davalı taraf ödeme güçlüğü içinde olduğunu belirterek tedarikçilerinin ödemesini yapmamakta direnmekte olup, bu durum davalının alacaklılardan mal kaçırmak kastına da dayanabilir. Bu nedenlerle, dava sonunda müvekkilimin alacağını tahsil etmesini temin edebilmek için davalının tüm malvarlığının, hak ve alacaklarının borca yetecek kadarlık kısmının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmekteyiz. Yukarıda açıklanan ve re'sen gözetilecek nedenlerle; davalının ... sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama giderlerine mahkum edilmesine, Karar verilmesini, vekaleten saygı ile arz ve talep ederim, " şeklinde beyanda bulunmuştur. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; " Davacının, davalı aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali " istemine ili...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/675 · K. 2024/459

28 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/160 · K. 2024/457

28 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/519 · K. 2024/323

26 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/366 · K. 2024/450

25 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/29 · K. 2024/455

25 Haziran 2024