DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araca, davalı ...'in kullandığı .... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu davacının kaza geçirdiğini, aracın zarar gördüğünü, davacının aracının tamir işleri devam ettiği sırada, işlerini devam ettirmek amacıyla kamyonet kiraladığını, buna ilişkin ödemeler yaptığını, bu sebeple davacının ikame araç bedeli talep hakkının doğduğunu, davalıların bu bedeli ödemediğini, iş bu araç ikame bedeli alacağı için Küçükçekmece İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalılarca iş bu takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalıların...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/509 Esas KARAR NO : 2024/710
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araca, davalı ...'in kullandığı .... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu davacının kaza geçirdiğini, aracın zarar gördüğünü, davacının aracının tamir işleri devam ettiği sırada, işlerini devam ettirmek amacıyla kamyonet kiraladığını, buna ilişkin ödemeler yaptığını, bu sebeple davacının ikame araç bedeli talep hakkının doğduğunu, davalıların bu bedeli ödemediğini, iş bu araç ikame bedeli alacağı için Küçükçekmece İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalılarca iş bu takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalıların takibe itirazın iptaline, takibin devamına, adli yardım talebinin kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacının, bakiye alacağın tahsili amacıyla, davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKnda ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTKnun 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nispi ticari davalar ise, tarafların tacir sıfatını haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalardır. Bir başka ifade ile, bu davalar ya bir ticari...