Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1104 · K. 2024/696
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1104 K. 2024/696

E. 2023/1104K. 2024/69616 Temmuz 2024
tazminatbilirkişi raporuhaksız fiilanonim şirkettrafik kazasımaddi tazminatmücbir sebepispat yükürayiç değerbedel tespitiyasal sürezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Davalı...00 plakalı araç sürücüsü...sevk ve idaresinde iken kusurlu olarak karıştığı 28.07.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı araçta hasardan kaynaklı zarar ve değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu kazada davalı taraf tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, şöyle ki davacı aracı park halinde iken davalı ...ün sürücüsü olduğu aracı el frenini çekmeden eğimli bölgede park etmesi sonucu araç kayarak önce davacı aracına sonra da bölgedeki ağaç ve su saatine çarparak ancak durabildiğini, asgari özen ve dikkat yükümlülüğüne riayet etmeyerek kazaya tam kusurlu olarak sebebiyet vermiş olup davacının kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, bu durumun kaza tespit tutanağı ile de...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1104 Esas KARAR NO : 2024/696 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Davalı...00 plakalı araç sürücüsü...sevk ve idaresinde iken kusurlu olarak karıştığı 28.07.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı araçta hasardan kaynaklı zarar ve değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu kazada davalı taraf tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, şöyle ki davacı aracı park halinde iken davalı ...ün sürücüsü olduğu aracı el frenini çekmeden eğimli bölgede park etmesi sonucu araç kayarak önce davacı aracına sonra da bölgedeki ağaç ve su saatine çarparak ancak durabildiğini, asgari özen ve dikkat yükümlülüğüne riayet etmeyerek kazaya tam kusurlu olarak sebebiyet vermiş olup davacının kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, bu durumun kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, kaza neticesinde aracın değerinde esaslı bir azalma meydana geldiğini, değer kaybının taraflarına ödenmesi için kusurlu araç ZMMS sigortacısı ve davalı ...Sigorta Anonim Şirketinden talep edildiğini, ancak taraflarına 28/11/2023 tarihinde yalnızca 35.000 TL ödeme yapıldığını, bu değer araçtaki gerçek değer kaybını karşılamaktan çok uzak olduğu, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının ve ikame araç bedelinin ödenmesi istemiyle Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, davacının araçsız kaldığını, aracın serviste olduğu süreçte davacı ikame araç bedeli olarak doğan zarardan davalı araç sürücüsü ve araç malikinin sorumluluğu bulunduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik 250,00-TL değer kaybının kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 250,00 -TL ikame araç bedelinin kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 5.000,00 TL değer kaybının, davalı sigorta şirketi yönünden poliçe teminat limitleri aşılmamak üzere, kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 13.920,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar ... Vekilin davaya cevap dilekçesinde özetle; Kaza tutanağında aracı park etmeden önce sevk ve idare eden yani davalı aleyhine el frenini çekmediğinden bahisle kusur ithaf edilmişse de bu husus hatalıdır. Şöyle ki davalı tarafından araç 08.00-08.30 saatleri arasında park edildiğini, fakat kazanın 10.40'ta gerçekleştiğini, kaza yerinin yakl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/507 · K. 2024/701

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/817 · K. 2024/697

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/300 · K. 2024/699

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/337 · K. 2024/695

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1099 · K. 2024/698

16 Temmuz 2024