İstemin Özeti :Davacı tarafından, adına düzenlenen 130774 numaralı silahsız özel güvenlik kimlik kartı (çalışma izninin) yenilenmesi talebiyle yaptığı başvurusunun 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'un 11. maddesi uyarınca yapılan güvenlik soruşturması, arşiv araştırması ve UYAP-KİHBİ-EKİP sorgulaması sonucunda Bakırköy 37. Asliye Ceza Mahkemesi'nin E:2014/942, K:2014/502 sayılı kararı ile "Kullanmak için Uyuşturucu ve Uyarıcı Madde Kabul Etmek veya bulundurmak suçundan yargılandığınız davada düşme kararı verildiği, kararın 08/09/2015 tarihinde kesinleştiğinin anlaşıldığından bahisle özel güvenlik kimlik belgesinin (çalışma izninin) iptal edilmesine ilişkin 24.11.2020 tarih ve 2020/2998 sayılı Valilik olurlu İstanbul İl Özel Güvenlik Komisyonu işleminin iptali istemiyle açılan davada, davacının 5188 sayılı Kanunun 10/d maddesinde aranan "uyuşturucu veya uyarıcı madde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE İDARE MAHKEMESİ ONUNCU İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/191 KARAR NO : 2022/935 İstemin Özeti :Davacı tarafından, adına düzenlenen 130774 numaralı silahsız özel güvenlik kimlik kartı (çalışma izninin) yenilenmesi talebiyle yaptığı başvurusunun 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'un 11. maddesi uyarınca yapılan güvenlik soruşturması, arşiv araştırması ve UYAP-KİHBİ-EKİP sorgulaması sonucunda Bakırköy 37. Asliye Ceza Mahkemesi'nin E:2014/942, K:2014/502 sayılı kararı ile "Kullanmak için Uyuşturucu ve Uyarıcı Madde Kabul Etmek veya bulundurmak suçundan yargılandığınız davada düşme kararı verildiği, kararın 08/09/2015 tarihinde kesinleştiğinin anlaşıldığından bahisle özel güvenlik kimlik belgesinin (çalışma izninin) iptal edilmesine ilişkin 24.11.2020 tarih ve 2020/2998 sayılı Valilik olurlu İstanbul İl Özel Güvenlik Komisyonu işleminin iptali istemiyle açılan davada, davacının 5188 sayılı Kanunun 10/d maddesinde aranan "uyuşturucu veya uyarıcı madde suçlarından dolayı hakkında devam etmekte olan bir soruşturma veya kovuşturma bulunmamak" şartını ve dolayısıyla fiilin niteliği ve yürütmekte olduğu özel güvenlik hizmetinin hassasiyeti değerlendirildiğinde, anılan kanunun 10.maddesinin (h) bendinde yer alan "güvenlik soruşturması olumlu olmak" şartını da taşımadığı sonucuna ulaşıldığından, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddi yolunda İstanbul 11. İdare Mahkemesi'nce verilen 21/09/2021 tarih ve E:2021/158, K:2021/859 sayılı kararın, hakkında yapılan kovuşturma sonucunda düşme kararı verildiği, adli sicil kaydının bulunmadığı iddialarıyla kaldırılması ve işin esası hakkında yeniden karar verilmesi davacı tarafından istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Onuncu İdari Dava Dairesi'nce gereği görüşüldü: 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'un "amacı" kamu güvenliğini tamamlayıcı mahiyetteki özel güvenlik hizmetlerinin yerine getirilmesine ilişkin esas ve usulleri belirlemek olarak açıklanmış; aynı Kanun'un 7. maddesinde özel güvenlik görevlisinin yetkileri, 8. maddesinde ise silah bulundurma ve taşıma yetkisi düzenlenirken, Kanun'un amacına koşut biçimde, yani özel güvenlik hizmetinin "kamu güvenliğini tamamlayıcı niteliği"nin gereği olarak zor kullanma ve yakalama yetkisine yer verilmiştir. 5188 sayılı Kanun'un 10. maddesinde "Özel güvenlik görevlilerinde aranacak şartlar" objektif ölçütlere dayanılarak düzenlenmiş, maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinde belirtilen süreler geçmiş veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olsa bile kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına mahkum olmak, affa uğramış olsa bile Devletin güvenliğine, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine, özel hayata ve hayatın gizli alanına ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar ile uyuşturucu veya uyarıcı...