İstemin Özeti : Özel Güvenlik Görevlisi olarak görev yapmakta olan davacının, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz olduğundan bahisle Kocaeli Valiliği Özel Güvenlik Komisyonu'nun 01/07/2020 tarih ve 2020/03-48 sayılı karar ve 03/07/2020 tarihli Kocaeli Valiliği onayı ile silahsız özel güvenlik kimlik belgesinin ve çalışma izninin iptaline yönelik 13.07.2020 tarih ve 2020/0713105050309032EBYS sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, 8 Mart 2018 tarihli ve 30354 mükerrer sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 1/2/2018 tarihli ve 7072 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 67. maddesi ile 5188 sayılı Kanun'un 10. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi değiştirilerek yeni halinde, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olsa bile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE İDARE MAHKEMESİ ONUNCU İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/185 KARAR NO : 2022/934 İstemin Özeti : Özel Güvenlik Görevlisi olarak görev yapmakta olan davacının, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz olduğundan bahisle Kocaeli Valiliği Özel Güvenlik Komisyonu'nun 01/07/2020 tarih ve 2020/03-48 sayılı karar ve 03/07/2020 tarihli Kocaeli Valiliği onayı ile silahsız özel güvenlik kimlik belgesinin ve çalışma izninin iptaline yönelik 13.07.2020 tarih ve 2020/0713105050309032EBYS sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, 8 Mart 2018 tarihli ve 30354 mükerrer sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 1/2/2018 tarihli ve 7072 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 67. maddesi ile 5188 sayılı Kanun'un 10. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi değiştirilerek yeni halinde, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olsa bile Devletin güvenliğine, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı işlenen suçlarından mahkum olan kişilerin özel güvenlik görevlisi olamayacağının yukarıda yer verilen Kanun hükmüyle açıkça düzenlenmiş olması karşısında, hükmün açıklanması geri bırakılmış olsa dahi, "Terör Örgütünün Propagandasını Yapmak'' suçundan mahkum olan davacının özel güvenlik görevlisi olmasına imkan bulunmadığından, silahsız özel güvenlik kimlik belgesinin ve çalışma izninin iptaline yönelik işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda Kocaeli 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 27/10/2021 tarih ve E:2020/1003, K:2021/1238 sayılı kararın, dava konusu işlemin somut dayanağınınolmadığı, hakkında yürütülen kovuşturma sonucunda düşme kararı verildiği iddialarıyla kaldırılması ve işin esası hakkında yeniden karar verilmesi davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Kararın hukuka uygun olduğu, istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Onuncu İdari Dava Dairesi'nce gereği görüşüldü: 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanunun "amacı" kamu güvenliğini tamamlayıcı mahiyetteki özel güvenlik hizmetlerinin yerine getirilmesine ilişkin esas ve usulleri belirlemek olarak belirlenmiş; aynı Kanunun 7. maddesinde özel güvenlik görevlisinin yetkileri, 8. maddesinde ise silah bulundurma ve taşıma yetkisi düzenlenirken, Kanunun amacına koşut biçimde, yani özel güvenlik hizmetinin "kamu güvenliğini tamamlayıcı niteliği"nin gereği olarak, zor kullanma ve yakalama yetkisine yer verilmiştir. Sözü edilen niteliği, diğer bir ifadeyle genel ve önleyici kolluk biçimindeki kamu hizmetinin tamamlayıcı bir unsuru olarak özel güvenlik hizmetini görecek olanların belirlenmesinde yetkili ve görevli idarenin, bu hizmetin niteliği ve gereği olarak, geniş bir değerlendirme ve takdir yetkisiyle donatıldığında şüphe yoktur. 5188 sayılı Kanun'un 10. maddesinde özel güvenlik görevlisi olacaklarda aranacak şartlar arası...