İSTEMİN ÖZETİ : Davacıların müşterek çocukları ........'ın Van Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesinde gerçekleştirilen tedavisi sırasında yapılan iğne dolayısıyla sol ayağında his kaybı ve ayak düşüklüğü meydana geldiğinden bahisle, olayda idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek uğranıldığı iddia edilen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 1.000,00-TL maddi (250,00-TL iş gücü kaybı, 250,00-TL tedavi masrafları, 150,00-TL yol masrafı, 100,00-TL yemek masrafı, 250,00-TL Kocaeli'nde yeni bir yaşam tesisi için yapılan harcamalar) ve 80.000,00-TL manevi taminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; "maddi tazminatın reddine, manevi tazminatın kısmen kabul, kısmen reddine" karar veren Van 1. İdare Mahkemesinin 20/09/2021 tarih ve E:2019/3924, K:2021/1423 sayılı kararının;...
T.C. ERZURUM BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 2. İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/185 KARAR NO : 2022/5599 İSTEMİN ÖZETİ : Davacıların müşterek çocukları ........'ın Van Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesinde gerçekleştirilen tedavisi sırasında yapılan iğne dolayısıyla sol ayağında his kaybı ve ayak düşüklüğü meydana geldiğinden bahisle, olayda idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek uğranıldığı iddia edilen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 1.000,00-TL maddi (250,00-TL iş gücü kaybı, 250,00-TL tedavi masrafları, 150,00-TL yol masrafı, 100,00-TL yemek masrafı, 250,00-TL Kocaeli'nde yeni bir yaşam tesisi için yapılan harcamalar) ve 80.000,00-TL manevi taminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; "maddi tazminatın reddine, manevi tazminatın kısmen kabul, kısmen reddine" karar veren Van 1. İdare Mahkemesinin 20/09/2021 tarih ve E:2019/3924, K:2021/1423 sayılı kararının; taraflarca aleyhlerine olan kısmının, hukuka aykırı olduğu öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesi uyarınca incelenerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Taraflarca istinaf aşamasında savunma dilekçesi verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi'nce gereği görüşüldü: Dava; davacıların müşterek çocukları ........'ın Van Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesinde gerçekleştirilen tedavisi sırasında yapılan iğne dolayısıyla sol ayağında his kaybı ve ayak düşüklüğü meydana geldiğinden bahisle, olayda idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek uğranıldığı iddia edilen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 1.000,00-TL maddi (250,00-TL iş gücü kaybı, 250,00-TL tedavi masrafları, 150,00-TL yol masrafı, 100,00-TL yemek masrafı, 250,00-TL Kocaeli'nde yeni bir yaşam tesisi için yapılan harcamalar) ve 80.000,00-TL manevi taminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemesi'nce, davacıların 1.000,00.-TL maddi tazminat talebinin reddine ve 80.000,00.-TL manevi tazminatın 40.00,000 TL'lik kısmının ise kabulüne hükmedilmiştir. İstinaf başvurusunda bulunan davalı idare tarafından; istinafa konu kararın aleyhlerine olan kısımlarının usule ve hukuka aykırı olduğu iddia edilerek kaldırılması, davacılar tarafından ise; maddi tazminatın kabulüne karar verilmesi gerektiği ve manevi tazminatın ise düşük olarak takdir edildiği ileri sürülerek anılan kararın bozulması ve lehlerinde karar verilmesi istenilmektedir. İdare Mahkemesi kararının; maddi tazminatın esasına yönelik davacıların ve manevi tazminatın esasına dair davalı idarenin başvurusunun incelenmesi sonucunda, kararın kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından kararın bu kısımları yönünden, tarafların istinaf başvurularının reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. İstinafa konu kararın, manevi tazminata yönelik da...