İSTEMİN ÖZETİ :Davacı tarafından, İstanbul İli, Ataşehir İlçesi, ........ Mahallesi 2169 Ada 27 Parsel No'lu mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planında ''Kısmen Kültürel Tesis Alanı, Kısmen Yol'' olarak ayrılmasına yönelik olarak alınan 13.02.2020 tarih ve 277 sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi kararının ve bu karara istinaden 22.02.2020 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada; "...Bu durumda; dosyadaki bilgi ve belgeler ile yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda hazırlanan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; parsel yönünden üzerindeki yapının geçmiş plan kararlarına aykırılık taşıması ve kamu mülkiyetini haiz olması nedeniyle yeni planlarda kültürel tesis ve yol olarak tanımlanmasının şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına uygun olduğu, kamusal fayda taşıdığı anlaşılan, dava...
T.C İSTANBUL BÖLGE İDARE MAHKEMESİ DÖRDÜNCÜ İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/192 KARAR NO : 2022/1293 İSTEMİN ÖZETİ :Davacı tarafından, İstanbul İli, Ataşehir İlçesi, ........ Mahallesi 2169 Ada 27 Parsel No'lu mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planında ''Kısmen Kültürel Tesis Alanı, Kısmen Yol'' olarak ayrılmasına yönelik olarak alınan 13.02.2020 tarih ve 277 sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi kararının ve bu karara istinaden 22.02.2020 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada; "...Bu durumda; dosyadaki bilgi ve belgeler ile yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda hazırlanan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; parsel yönünden üzerindeki yapının geçmiş plan kararlarına aykırılık taşıması ve kamu mülkiyetini haiz olması nedeniyle yeni planlarda kültürel tesis ve yol olarak tanımlanmasının şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına uygun olduğu, kamusal fayda taşıdığı anlaşılan, dava konusu 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planında ve 13.02.2020 tarih ve 277 sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclis kararında, hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır." gerekçesiyle davanın reddine ilişkin İstanbul 13. İdare Mahkemesi'nce verilen 29/12/2021 tarih ve E:2021/253, K:2021/2103 sayılı kararın; planın kamu yararına ve şehircilik ilkelerine aykırı olduğu ve iptali gerektiği iddialarıyla kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMA ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Dördüncü İdare Dava Dairesince, dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, İstanbul İli, Ataşehir İlçesi, ........ Mahallesi 2169 Ada 27 Parsel No'lu mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planında ''Kısmen Kültürel Tesis Alanı, Kısmen Yol'' olarak ayrılmasına yönelik olarak alınan 13.02.2020 tarih ve 277 sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi kararının ve bu karara istinaden 22.02.2020 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planının iptali iptali istemiyle açılmıştır. Uyuşmazlıkta Dairemizin ara kararları uyarınca idarece gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden, dava konusu nazım imar planına askı süresi içerisinde yapılan itirazların değerlendirilmesi neticesinde İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 13/01/2022 tarih ve 49 sayılı kararıyla kabul edilen plan tadilatı ile dava konusu parselin tamamının "Kültürel Tesis Alanı ile Yol Alanı"ndan çıkartılarak K1 Rumuzlu Mevcut Konut Alanı lejantına alındığı, 18/01/2022 tarihinde onaylanan plan tadilatının 28/07/2022 - 26/08/2022 tarihleri arasında askı ilanının gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, davanın incelenmesi sırasında gerçekleştirilen plan değişikliği ile davacının itiraz ettiği fonksiyonlar iptal edilerek daha önceki fonksiyonu olan "Konut Alanı"na alınmış olması dikkate alındığında, bakılan davanın konusuz kaldığı ve davacının davayı sürdürmekte hukuki yararının kalmadığı ve davanın esası hakkında karar verilmesine y...