Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2022/182 · K. 2022/2588
DanıştayKonya 1. İdare Dava Dairesi

E:2022/182 K:2022/2588

E. 2022/182K. 2022/258827 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi'nde (Tıp Fakültesi Hastanesi) Sağlık Teknikeri kadrosunda görev yapmakta iken 16.12.2016 tarihinde 2547 sayılı Kanunun 13/b-4 maddesi uyarınca İleri Teknoloji Araştırma ve Uygulama Merkezi Müdürlüğü'ne geçici olarak görevlendirilen davacının, geçici görevlendirme sebebiyle yoksun kaldığı ve 209 Sayılı Kanun ve alt normları uyarınca hesaplanacak Döner Sermaye Ek Ödemesinin ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Selçuk Üniversitesi Rektörlüğü Personel Daire Başkanlığı'nın 22.09.2020 tarih E.74977 sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle 2016 yılı Aralık ayından 2020 yılı Aralık ayına kadar alamadığı Döner Sermaye Ek Ödemelerinin hak ediş tarihi itibari ile işletilecek yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi istemiyle Selçuk Üniversitesi Rektörlüğü'ne karşı açılan davada; Konya 1. İdare...

Karar Metni

T.C. KONYA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 1. İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/182 KARAR NO : 2022/2588 BAŞKANLAR KURULUNA GÖNDERME KARARI Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi'nde (Tıp Fakültesi Hastanesi) Sağlık Teknikeri kadrosunda görev yapmakta iken 16.12.2016 tarihinde 2547 sayılı Kanunun 13/b-4 maddesi uyarınca İleri Teknoloji Araştırma ve Uygulama Merkezi Müdürlüğü'ne geçici olarak görevlendirilen davacının, geçici görevlendirme sebebiyle yoksun kaldığı ve 209 Sayılı Kanun ve alt normları uyarınca hesaplanacak Döner Sermaye Ek Ödemesinin ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Selçuk Üniversitesi Rektörlüğü Personel Daire Başkanlığı'nın 22.09.2020 tarih E.74977 sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle 2016 yılı Aralık ayından 2020 yılı Aralık ayına kadar alamadığı Döner Sermaye Ek Ödemelerinin hak ediş tarihi itibari ile işletilecek yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi istemiyle Selçuk Üniversitesi Rektörlüğü'ne karşı açılan davada; Konya 1. İdare Mahkemesi'nce verilen davanın reddine, davacının 2016 yılı Aralık ayından 2020 yılı Aralık ayına kadar alamadığı Döner Sermaye Ek Ödemelerinin hak ediş tarihi itibari ile işletilecek yasal faizi ile ödenmesi isteminin; 03.07.2020 günü ve öncesi döneme ilişkin kısmının süre aşımı nedeniyle reddine, 03.07.2020 gününden sonrasına ilişkin kısmının ise esastan reddine ilişkin 06.10.2021 tarih ve E:2021/342, K:2021/1169 sayılı karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dava dosyasının Konya Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi'ne tevzi edildiği, istinaf talebini inceleyen Konya Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi'nin 11.01.2022 tarih ve E:2022/20, K:2022/4 sayılı kararıyla söz konusu dava dosyasındaki uyuşmazlığın "Memur/Geçici Görevlendirme" arasında yer aldığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 02.06.2021 tarihli ve 432 sayılı kararı ile kabul edilen iş bölümü çizelgesinin belirlenmesine ilişkin kararın" eki listenin tetkikinden "Memur/Geçici Görevlendirme"den kaynaklanan uyuşmazlıkların çözümünde Konya 1. İdari Dava Dairesi'nin görevleri arasında sayıldığı, yine HSK. kararının A) İDARİ DAVA DAİRELERİ ARASINDAKİ İŞ BÖLÜMÜ KRİTERLERİ'nin b) Ortak Hükümler" 2. maddesinde, "İptal davasıyla birlikte açılan tam yargı davaları ile idari işlemin uygulanmasından doğan zararların tazmini istemiyle açılan tam yargı davalarına karşı yapılacak istinaf başvuruları uyuşmazlığın esasına bakmaya görevli İdari Dava Dairesince görülür." hükmü yer aldığı, davacının kurum içinde görev yerinin değiştirilmesi (her seferinde bir yıl süre ile görevlendirme) işlemlerinden dolayı yoksun kaldığını iddia ettiği parasal hak talebinden kaynaklanan uyuşmazlığın Konya 4. İdari Dava Dairesi'nin görevleri arasında bulunmadığı belirtilmek suretiyle, esas kaydı kapatılarak dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine gereği görüşüldü; Dava konusu uyuşmazlığın davacının hak ettiğini iddia ettiği döner sermaye ücretinden kaynaklandığı, söz konusu be...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/183 · K. 2022/281

3 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2022/236 · K. 2022/182

1 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2022/261 · K. 2022/183

9 Şubat 2022

DanıştayAdana 3. İdare Dava Dairesi

E. 2022/183 · K. 2022/1222

6 Eylül 2022

Danıştayİstanbul 4. İdare Dava Dairesi

E. 2022/192 · K. 2022/1293

19 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/287 · K. 2022/292

19 Ocak 2022