İSTEMİN ÖZETİ : Adana Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde temel imminoloji uzmanı olarak görev yapan davacı tarafından, Eylül 2019 tarihinden itibaren tutmuş olduğu nöbetler için tarafına fazla ödeme yapıldığı iddiasıyla fazladan ödenen 15.816,66-TL nöbet ücretinin iadesi ve hastane banka hesabına yatırılması, aksi takdirde yasal işlem başlatılacağına yönelik olarak tesis edilen 06/07/2021 tarih ve 18658 sayılı işlem ile anılan işlemin geri alınması amacıyla yapılan 08/07/2021 tarihli başvurunun cevap verilmeyerek zımnen reddedilmesine ilişkin işleminin iptali istemiyle açılan davada Adana 3. İdare Mahkemesince verilen 31/12/2021 tarih ve E:2021/1264 K:2021/1622 sayılı "2577 sayılı Kanun'un 15. maddesinin 1/b bendi hükmü uyarınca davanın incelenmeksizin reddine" ilişkin kararın, davacı vekili tarafından; olayda Danıştay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 22/12/1973 tarih ve E:1968/8,...
T.C. ADANA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 3.İDARİ DAVA DAİRESİ Esas No : 2022/495 Karar No: 2022/1069 İSTEMİN ÖZETİ : Adana Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde temel imminoloji uzmanı olarak görev yapan davacı tarafından, Eylül 2019 tarihinden itibaren tutmuş olduğu nöbetler için tarafına fazla ödeme yapıldığı iddiasıyla fazladan ödenen 15.816,66-TL nöbet ücretinin iadesi ve hastane banka hesabına yatırılması, aksi takdirde yasal işlem başlatılacağına yönelik olarak tesis edilen 06/07/2021 tarih ve 18658 sayılı işlem ile anılan işlemin geri alınması amacıyla yapılan 08/07/2021 tarihli başvurunun cevap verilmeyerek zımnen reddedilmesine ilişkin işleminin iptali istemiyle açılan davada Adana 3. İdare Mahkemesince verilen 31/12/2021 tarih ve E:2021/1264 K:2021/1622 sayılı "2577 sayılı Kanun'un 15. maddesinin 1/b bendi hükmü uyarınca davanın incelenmeksizin reddine" ilişkin kararın, davacı vekili tarafından; olayda Danıştay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 22/12/1973 tarih ve E:1968/8, K:1973/14 sayılı kararının uygulanması gerektiği, emsal kararların ve Uyuşmazlık Mahkemesi kararının da bu yönde olduğu, idareyi yanıltma veya açık hata olmadığından dava açma süresi geçtikten sonra herhangi bir talepte bulunulamayacağı ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacının istinaf talebinin reddi gerektiği savunulmaktadır. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Adana Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü: Dava, Adana Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde temel imminoloji uzmanı olarak görev yapan davacı tarafından, Eylül 2019 tarihinden itibaren tutmuş olduğu nöbetler için tarafına fazla ödeme yapıldığı iddiasıyla fazladan ödenen 15.816,66-TL nöbet ücretinin iadesi ve hastane banka hesabına yatırılması, aksi takdirde yasal işlem başlatılacağına yönelik olarak tesis edilen 06/07/2021 tarih ve 18658 sayılı işlem ile anılan işlemin geri alınması amacıyla yapılan 08/07/2021 tarihli başvurunun cevap verilmeyerek zımnen reddedilmesine ilişkin işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İstinaf istemine konu kararı ile Mahkemece "Yukarıda ayrıntılarına yer verilen mevzuat hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden; idare bünyesinde görev yapan personellere hata sonucu yapılan fazla ödeme nedeniyle kamu kaynağında meydana gelen eksilmenin, 5018 sayılı Kanun'un 71'inci maddesinde tanımlanan bir "kamu zararı" olduğu, söz konusu kamu zararının tahsil ve takibinde 5018 sayılı Kanun'un 71'inci maddesi ile anılan maddeye dayanılarak yürürlüğe konulan Kamu Zararlarının Tahsiline İlişkin Usül ve Esaslar Hakkında Yönetmelikte yer alan hükümlerin geçerli olması gerektiği, bu uygulamaya göre kamu kaynağında meydana gelen eksilme nedeniyle tahsil için sorumluların rızaen ve sulh yoluyla ödeme yapması gereğinin kendisine tebliğ edileceği, kamu zararı nedeniyle ortaya çıkan alacağı ilgili sorumlunun rızaen ödememesi durumunda 2004 sayılı Kanun'a göre ilamlı veya ilamsız takip yapılacağı, ortaya çıkan kamu zara...