Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Davaya konu dosyadan kaynaklanan alacağın TMSF tarafından alacak temlik sözleşmesi ile davacı şirkete devir ve temlik edildiğini, ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ...bank'tan kullanılan genel kredi sözleşmelerinde borçlu olarak yer aldığını, kullanılan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle, borçlu hakkında İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... (..., ...) dosyası ile icra takibi başlatıldığını, tarafımızca dosya borçlularından ... T.C. Kimlik numaralı ...'e ait taşınmazların satış işlemleri devam ederken ... San. ve Tic. LTD. ŞTİ'nin ticaret sicilden re'sen terkin edildiği bilgisini edindiklerini, akabinde tarafımızca ... . İcra Müdürlüğünden ihya davası açabilmek adına yetki verildiğini, kıymet takdir raporu, satış ilanının tebliği...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/385 Esas KARAR NO : 2024/805
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Davaya konu dosyadan kaynaklanan alacağın TMSF tarafından alacak temlik sözleşmesi ile davacı şirkete devir ve temlik edildiğini, ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ...bank'tan kullanılan genel kredi sözleşmelerinde borçlu olarak yer aldığını, kullanılan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle, borçlu hakkında İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... (..., ...) dosyası ile icra takibi başlatıldığını, tarafımızca dosya borçlularından ... T.C. Kimlik numaralı ...'e ait taşınmazların satış işlemleri devam ederken ... San. ve Tic. LTD. ŞTİ'nin ticaret sicilden re'sen terkin edildiği bilgisini edindiklerini, akabinde tarafımızca ... . İcra Müdürlüğünden ihya davası açabilmek adına yetki verildiğini, kıymet takdir raporu, satış ilanının tebliği için ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı .... müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verildiğini, aksi halde tescil talebini gerekçe göstererek reddeceğini, Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işleminin, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. Maddesi kapsamında olduğunu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, ihyası talep edilen şirketin dosyasında yapılan incelemede, adresinin tespit edilemediği hususunun belirlenmesinin ardından, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi ile Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi gereğince resen terkin kapsamına alındığını, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 09/10/2014 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, resen terk kapsamına alınan şirketlerin, bu durumun kendilerine tebliğinden itibaren iki ay içerisinde münfesih olma sebeplerini ortadan kaldırarak buna ilişkin ispat edici belgeleri sicil müdürlüğüne ibraz etmeleri veya şirketin faaliyetinin devamının mümkün olmaması durumunda aynı süre içerisinde tasfiy...